28 панфиловцев какой. Легенда о «28 панфиловцах» оказалась газетным мифом

История о 28 панфиловцах, защищавших Москву, известна почти каждому. При этом постоянно возникают споры вокруг достоверности этих событий, впервые описанных в газете «Красная звезда». В Кремле, например, считают, что «история в том или ином виде с героями-панфиловцами действительно имела место». Об этом сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Министр культуры Владимир Мединский и вовсе заявил, что никто не должен ставить под сомнение достоверность и подлинность подвига солдат на подступах к Москве. Правдива ли история о 28 панфиловцах, обсудили эксперты .

Вопросы:

На чем основывается история о 28 панфиловцах?

Никита Петров

Рассказ о подвиге гвардейцев-панфиловцев опубликовал в газете «Красная звезда» 28 ноября 1941-го литературный секретарь газеты Кривицкий. Уже в названии его статьи - «Завещание 28 павших героев» - содержалось как будто бы точное число героев, а в самом тексте вполне категорично утверждалось: «Сложили свои головы - все двадцать восемь. Погибли, но не пропустили врага». Позднее сам Кривицкий признал, что написал статью по поручению редактора «Красной звезды», который и назвал ему вымышленное число погибших.

Михаил Мягков

История основывается на реальном бое, который произошёл в один из самых критических моментов обороны Москвы. Первыми, кто его описал, были военные корреспонденты «Красной звезды». Их источник - рассказы очевидцев, записанные в конце ноября 1941 г. Именно тогда появилась цифра 28 панфиловцев. Существуют также стенограммы бесед с другими военнослужащими 316-й стрелковой (Панфиловской) дивизии, которые хранятся в научном архиве Института российской истории РАН.

Почему возникают споры о правдивости истории о 28 панфиловцах?

Никита Петров

Сомнения в достоверности этой истории возникли уже в 1942-м, и причина была в том, что не все награжденные погибли, а выжившие, как оказалось, побывали в плену, а кое-кто даже служил у немцев. Выводы Военной прокуратуры 1948-го, проверявшей все эти обстоятельства, не были обнародованы, но частично просочились наружу. В дальнейшем слухи о том, что этот подвиг выдуман и нереален, только росли и множились. К середине 1960-х голоса сомневающихся стали столь заметны, что мимо этого уже не могло пройти Политбюро ЦК КПСС. На одном из заседаний 10 ноября 1966-го Леонид Брежнев с возмущением говорил: «Подвергается критике в некоторых произведениях, в журналах и других изданиях то, что в сердцах нашего народа является святым, самым дорогим. Ведь договариваются же некоторые наши писатели, а их публикуют, до того, что якобы не было залпа Авроры, что это, мол, был холостой выстрел и так далее, что не было 28 панфиловцев, что их было меньше, чуть ли не выдуман этот факт, что не было Клочкова и его призыва, что "за нами Москва и отступать нам некуда"». Но если в условиях советской цензуры можно было запретить обсуждение этой темы, то после августа 1991-го в условиях свободной печати были обнародованы документы, не оставлявшие сомнений в том, что это миф.

Михаил Мягков

Суть спора в том, что одни (и в их числе бывший директор Государственного архива РФ С.В. Мироненко) стоят на позиции, что фамилии 28 панфиловцев были взяты с потолка, такого боя не было. Они ссылаются на доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева от 1948 года, где говорится, что подвиг 28 панфиловцев - выдумка военных журналистов. Их цель - разоблачить миф. Но не будем наивными. Цель разоблачителей - показать несостоятельным весь смысл жертвенной борьбы за свою родину. Раз не было подвигов, не было и людей, которые были готовы на них идти, и сегодня не будет. То есть лучше бы нас освободили американцы, так бы хоть демократию навязали. Другие говорят, что бой был и в нём участвовали эти 28, хотя отличившихся в Панфиловской дивизии было намного больше. Мне близка позиция академика РАН Г.А. Куманёва, который пишет: «Оказалось, что не все "двадцать восемь" оказались погибшими. Что из этого? То, что шестеро из двадцати восьми названных героев, будучи ранеными, контуженными, вопреки всему выжили в бою 16 ноября 1941 года, опровергает тот факт, что у разъезда Дубосеково была остановлена танковая колонна врага, рвавшаяся к Москве? Не опровергает».

Был ли бой под Дубосеково?

Никита Петров

Согласно научным публикациям, основанным на материалах архивов, в том числе и немецких, установлено, что 16 ноября 1941-го 1-я и 2-я немецкие танковые группы начали наступление утром в 07:40 и, пройдя село Нелидово и платформу Дубосеково, уже к 9 часам утра заняли Большое Никольское и Петелино. То есть танки не были остановлены. А к исходу дня танковые группы захватили Рождествено и Лысцево, продвинувшись за день на десять с лишним километров. Позднее на территории Нелидовского сельсовета жители нашли сначала тела трёх погибших бойцов Красной Армии, потом по весне ещё троих, в их числе политрука Клочкова. Все они похоронены в братской могиле на окраине села Нелидово. То есть, реальная картина событий 16 ноября совершенно не соответствует запущенному Кривицким мифу.

Михаил Мягков

Да, был. В день начала нового германского натиска на Москву - 16 ноября 1941 года - 316-я стрелковая дивизия генерала Панфилова была атакована одной пехотной и двумя танковыми дивизиями вермахта. Но в два-три прыжка достигнуть столицы не получилось. Танки врага завязли в нашей обороне. Факт, что тогда героически сражались вся 316-я Панфиловская дивизия, весь 1075-й полк и вся её 4-я рота, в состав которой и входили легендарные 28 панфиловцев. После войны командир полка И.В. Карпов отмечал: «В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах». Уже 18 ноября 1941 г. 316-я дивизия была переименована в 8-ю гвардейскую и награждена орденом Красного Знамени. В этот день погиб в бою её легендарный командир генерал-майор Иван Васильевич Панфилов.

Являются ли панфиловцы реальными людьми?

Никита Петров

Все награжденные Указом Президиума Верховного совета СССР от 21 июля 1942 года были реальными людьми, но не совершавшими того, что им приписывалось. История возникновения списка для представления к награждению сама по себе свидетельствует о случайном характере его формирования и о заведомой подгонке числа награжденных к заданной газетными очерками цифре 28.

Михаил Мягков

Реальный политрук Клочков сражался и погиб под Дубосеково. Именно там сражались и остальные 28 героев. Есть их имена, фотографии, послужные списки. Они не были инопланетянами, как сегодня нам пытаются представить. Счастье, что кто-то из этих 28-ми остался жив. Кстати, сам генерал И.В. Панфилов, который служил ещё с Первой мировой, знал, что солдат надо обучать не погибать, а уничтожать противника. Артиллерийские засады, специальные тройки бойцов, вооружённые гранатами и «коктейлями Молотова», - это его заслуга и его тактика. Результат - признание немецких генералов: «316-я русская дивизия имеет в своем составе много хорошо обученных солдат и ведет поразительно упорную борьбу».

В чем историческое значение истории о 28 панфиловцах?

Никита Петров

Можно с уверенностью говорить, что история возникновения и развенчания любого исторического мифа поучительна и важна. Никогда не стоит забывать, что истина всегда конкретна. И в данном случае и очерк Кривицкого в «Красной звезде», и многочисленные книжные публикации его и других авторов не выдержали проверку на конкретность и на соответствие данным исторических источников. Важен и второй урок, обозначающийся в сегодняшней полемике вокруг 28 панфиловцев. Нельзя строить воспитание патриотических чувств на лжи или «нас возвышающем обмане». Правда всегда рано или поздно открывается. И результатом многолетнего обмана и идеологического оболванивания будут цинизм подрастающего поколения и неверие уже ни во что.

Михаил Мягков

Это бой-символ. И этот символ помог нам победить в 1945-м. Сегодня память о 28 панфиловцах - это часть нашей большой правды о войне. Правды, которая вошла в наш генофонд, формирует наше историческое сознание. Тот, кто сегодня не верит, что эти 28 могли остановить 18 немецких танков, тот, возможно, первым побежал бы с поля боя у Дубосеково в морозный ноябрьский день 1941-го. И ещё: кто-нибудь считается сегодня с тем, что спартанцев, остановивших персов в V веке до н.э., было не триста, а, может быть, больше или меньше? Нет. Цифра триста вошла в историю, культуру, стала легендой. Так и подвиг 28-ми стал легендарным, когда легенда сложена из были.

07:57 02.08.2017

Все мы, граждане, неравнодушные к прошлому, настоящему и будущему России, знаем о подвиге героев-панфиловцев, в 1941 году стоявших насмерть у стен Москвы. Гитлеровцы 15–16 ноября бросили в наступление две ударные группировки, созданные в первой половине ноября 1941 года, стремясь обойти Москву с севера через Клин – Солнечногорск и с юга через Тулу – Каширу.

Все мы, граждане, неравнодушные к прошлому, настоящему и будущему России, знаем о подвиге героев-панфиловцев, в 1941 году стоявших насмерть у стен Москвы. Гитлеровцы 15- 16 ноября бросили в наступление две ударные группировки, созданные в первой половине ноября 1941 года, стремясь обойти Москву с севера через Клин - Солнечногорск и с юга через Тулу - Каширу.В частности, немцы планировали по Волоколамскому шоссе выйти к Москве, но на разъезде Дубосеково 28 бойцов из 316-й стрелковой дивизии генерал-майора И. В. Панфилова приняли бой с ротой немецкой пехоты, а затем с немецкими танками. Бой продолжался свыше четырех часов. Горстка советских солдат встала на пути немецких танков и ценой своей жизни не пропустила немцев к Волоколамскому шоссе. Погибли почти все. Подвиг 28 панфиловцев вошел в историю, как тогда думали, на вечные времена, а слова политрука роты В. Г. Клочкова: «Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва!» - знали все защитники Москвы.Сложил свою светлую голову под Москвой 18 ноября 1941 года и командир 316-й стрелковой дивизии генерал-майор Иван Васильевич Панфилов. В журнале «Новый мир» началось отрицание подвига панфиловцев в 1997 году: под авторством Николая Петрова и Ольги Эдельман была опубликована статья «Новое о советских героях».С существованием в нашей истории героев-панфиловцев никак не могут смириться западники и единым фронтом наступают на подвиг героев. По их мнению, корреспондент газеты «Красная звезда» В. И. Коротеев не разобрался с событиями, главный редактор Д. Ортенберг тоже не разобрался, корреспондент А. Ю. Кривицкий тоже не разобрался, Президиум Верховного Совета СССР тоже не разобрался и незаслуженно наградил 28 героев-панфиловцев.Похоже, что с событиями не разобрались не указанные лица, а лица, ставящие под сомнение факт подвига, так как они совершенно не представляют себе СССР сурового военного времени, ту степень ответственности за выполняемую работу каждого гражданина страны. Наивно полагать, что для представления к званию Героя Советского Союза достаточно было статьи в газете.Но у западников до недавнего времени не было оснований для того, чтобы ставить под сомнение факт подвига панфиловцев. И вдруг для них, как манна небесная, появляется справка, которую якобы прокуратура адресовала Жданову. Очень кстати извлек эту справку из темных тайников директор Государственного архива РФ Сергей Мироненко. Как в той поговорке, у западников не было ни гроша и вдруг появился алтын.Всех лиц, стремящихся реальный подвиг панфиловцев превратить в миф, а миф, придуманный лицами, наступающими на подвиг, превратить в реальные события, объединяет одно: все они ссылаются на справку-доклад Афанасьева. Невозможно не обратить внимания и на то, что в их текстах отсутствуют сами источники, на которые ссылаются авторы.На последний прием западников указал замечательный историк, исследователь А. В. Исаев, написавший серию книг под названием «Антисуворов», в которых обличает фальсификацию фактов Великой Отечественной войны гражданином Англии В. Б. Резуном, который печатается в России под псевдонимом Виктор Суворов.В свое время этот Суворов завалил «историческими» книгами о войне полки российских магазинов (видимо, у него очень богатые спонсоры), и в каждой книге ссылки, ссылки на открытые советские источники, тексты из этих книг. Но если вы сочтете нужным, выберете время и найдете книги, на которые ссылается автор, то обнаружите, что во многих случаях их тексты совершенно не соответствуют текстам, приведенным им в своих книгах. Я уже не говорю о возможностях сегодняшней техники, способной создать любой документ с подписью, печатью и датой. Эти «документы» вдруг с началом перестройки стали находить десятками, и западники начали размахивать ими, как флагами неопровержимых доказательств истины.Разоблачители противоречат сами себе. Например, пишут, что «в результате уже 21 июля 1942 года Президиум Верховного Совета подписал соответствующий указ» о присвоении 28 панфиловцам звания Героя Советского Союза. Словом «уже» они стремятся подчеркнуть спешность в награждении героев. В действительности слово «уже» в тексте неуместно, так как подвиг панфиловцы совершили 16 ноября 1941 года, а указ о награждении издан через восемь месяцев после совершения подвига, что указывает на наличие достаточного времени для проверки достоверности представляемых сведений.В статьях, посвященных подвигу героев-панфиловцев в годы Великой Отечественной войны, многие пишут о том, что уже в 1948 году было проведено масштабное расследование, имеющее целью установить, действительно ли имел место подвиг 28 панфиловцев. Но ни в одной статье не задались вопросом, почему прокуратура, которая в 1947 году занималась делом Добробабина, начала заниматься другим делом, а именно давать оценку, имел или не имел место подвиг 28 панфиловцев. Кто уполномочивал прокуратуру исследовать вопрос подвига 28 панфиловцев?Масштабное расследование якобы проводили следователи Харьковской военной прокуратуры, которые якобы и пришли к выводу, что все изложенное в статьях, описывающих подвиг панфиловцев под Москвой, является фальсификацией. Только вот никому из читателей авторы статей, в той или иной степени отрицающие подвиг 28 панфиловцев, не показали вывода прокуратуры и даже не привели ни одной дословной выдержки из материала дела. Это говорит о том, что с материалами прокуратуры они не ознакомились, а полностью доверились комментариям С. Мироненко.Не видно в представленной информации не только официального, но и какого бы то ни было обоснованного разоблачения. Подозрительно, что документы, ставящие под сомнение подвиг 28 панфиловцев, обнаружены во время хрущевской оттепели и горбачевской перестройки, то есть во время массовых фальсификаций и подделок.В действительности, как верно заметил доктор исторических наук министр культуры В. Р. Мединский, расследование Главной военной прокуратуры (ГВП) от 10 мая 1948 года показало: «Бой у Дубосеково был. Вела его 4-я рота 1075 стрелкового полка». Но С. Мироненко этого вывода прокуратуры не замечает, а упорно навязывает обществу мнение, что боя у Дубосеково не было.Свое отношение к подвигу в статьях соратников Сергея Мироненко выражено однозначно, как оскорбление памяти настоящих героев, не пощадивших своей жизни ради достижения Великой Победы. Но ни один из настоящих героев не назван. Выходит, что настоящие герои - те, кто не имеют имени, кого не знает страна. Подменять реальных героев виртуальными - это значит лишать нацию своих героев. Это понимают наши недруги и постоянно укоряют нас в том, что мы прославляем отдельных героев и забываем о тысячах других.В другом источнике нам сообщают: «В июле 2015 года Госархив опубликовал на своем официальном сайте отсканированную копию справки-доклада главного военного прокурора СССР Николая Афанасьева о "так называемом подвиге 28 панфиловцев"». В докладе, подготовленном в мае 1948 года, сообщалось, что история о подвиге 28 бойцов дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова, которые ценой своей жизни остановили немецкие танки в бою под Москвой 19 ноября 1941 года, на самом деле была придумана сотрудником газеты "Красная звезда".А была ли такая справка? Скорее всего, не подвиг, а справка была придумана. Трудно поверить, что И. В. Сталин в 1947- 1948 годах мог допустить подобное надругательство над памятью героев. Не исключено, что эта справка-доклад Афанасьева появилась спустя десятилетия, так как более полувека о ней никто ничего не знал и не писал. Если архивы с десятками тысяч документов сгорели в Москве и Санкт-Петербурге и никто за это не понес ответственности, то едва ли кто испугается ответственности за липовую справку.Владимир Тихомиров, пытаясь объяснить позицию Сталина, написал следующее: «Конечно, сам по себе этот эпизод о фальсификации подвига во время битвы под Москвой (под руководством Жукова) ничего не значил, но это дело было тем самым кирпичиком, при помощи которого чекисты строили расстрельную стенку для маршала Победы… Однако доклад Афанасьева не пригодился. Видимо, вождь народов решил простить маршала или же просто испугался возросшей мощи МГБ. В итоге Жуков отделался строгим партийным выговором».Г. К. Жуков отделался не выговором, а ссылкой подальше от Москвы на далеко не маршальскую должность. Таким решением И. В. Сталин спас Г. К. Жукова от суда за незаконный вывоз материальных ценностей из Германии, а не строил расстрельную стенку, как пишет автор. Надо понимать, что Сталин постоянно поддерживал и выдвигал Г. К. Жукова. Именно Г. К. Жукову и И. С. Коневу Сталин поручил в 1945 году руководить фронтами, взявшими Берлин.В нескольких коротких абзацах автор успел очернить и МГБ, и Добробабина. И невдомек автору, что 16 ноября 1941 года Добробабин сражался как герой. Надо не любить Россию, чтобы так писать. Чего стоит одна фраза автора: «Героев тогда не хватало». И пишет он это о времени, когда героев было настолько много, что не хватало корреспондентов, чтобы описать подвиги наших солдат и офицеров. В то время даже трусы становились героями.Успел автор оговорить и И. В. Сталина, под руководством которого СССР за военные годы произвел оружия в два раза больше, чем Германия вместе с работавшей на нее Европой, и выиграл не только Московскую битву, но и всю войну, разгромив армии Германии, Италии, Венгрии, Румынии и Финляндии. Автор догадывается, что читатель не поймет, почему Сталин разрешил какой-то военной прокуратуре Харьковского гарнизона делать заявление о фальсификации подвига героев-панфиловцев. В стремлении объяснить этот парадокс автор фактически объявил не соответствующими действительности выводы харьковской прокуратуры о подвиге 28 панфиловцев, так как сам автор указывает, что прокуратура сделала свое заявление для борьбы с Жуковым.А как автор начинает статью! Вломились в квартиру, ударили по зубам. Художественное произведение, вымысел, детективная история, как и вся статья. И на основании таких статей ставится под сомнение подвиг наших солдат!Настораживает, что копии документов не только опубликовал, но и прокомментировал наделенный полнотой власти директор Государственного архива РФ Сергей Мироненко. Затем С. Мироненко заявил, что в действительности никаких 28 панфиловцев не было, а их подвиг - выдумка советской пропаганды.Елена Панфилова, внучка командира 316-й стрелковой дивизии Ивана Васильевича Панфилова, на вопрос о подвиге панфиловцев отвечает следующее: «Не понимаю, кому снова нужно поднимать эту тему. Не так давно не стало моей мамочки, Майи Ивановны. Она была дочерью Ивана Васильевича, с детства знала, что ее отец - герой, погиб 18 ноября 1941 года вместе со своими солдатами.И вдруг выясняется - "все было не так, подвиг придумали". Пусть такие заявления будут на совести тех, кто их делает. Даже немцы признавали, изумлялись и преклонялись перед героизмом солдат дивизии Панфилова и называли эту дивизию дикой и бесстрашной. А свои сомневаются?! Мы на днях побывали в Волоколамске на памятных мероприятиях, посвященных 75-летию битвы под Москвой. Приняли нас там очень тепло. Было много молодежи. Никто из них не спрашивал, был ли подвиг. Они знают: был».Борис Соколов, в Великую Отечественную войну кинооператор, объясняет: «Панфиловцев, конечно, было не 28. А гораздо больше - сотни, дивизия! Журналист газеты "Красная звезда", где впервые появилась статья о подвиге, решил озвучить именно эту цифру и эти имена. Как я понимаю, ему их в свою очередь озвучил командир части - кого он, командир, смог вспомнить буквально на бегу. Позже оказалось, что трое из зачисленных в погибшие после того боя у Дубосеково на самом деле остались живы. Но перепроверять сведения под рвущимися снарядами, брать обстоятельные интервью у очевидцев за столом, как вы понимаете, было нереально. Говорю вам как документалист: именно на этом рубеже фронта солдаты дивизии Панфилова остановили немецкие танки».Вторая внучка, Айгуль, на вопрос Сергея Прудникова о ее отношении к тому, что подвиг панфиловцев стал темой бурной дискуссии в обществе, ответила: «Это больная тема. Вообще, все эти "разоблачители" - мастера, которые, не воевав, не нюхав пороху, ничего не зная на деле, берутся рассуждать, что правильно, а что неправильно. Мама моя, к примеру, всегда хотела встретиться с историком Волкогоновым, который в конце 1980-х вдруг начал утверждать, что Советский Союз не готовился к войне. Она возмущалась: как не готовился, если я окончила курсы сандружинниц, имела значок "Ворошиловский стрелок"?Готовились, знали, что будет! В 1994 году, накануне Нового года, у нас в Алма-Ате в газете "Караван" вышла огромная статья - "28 панфиловцев: быль или небыль?" Некий журналист Ракип Насыров поехал в Дубосеково, походил, посмотрел и решил, просто решил, что этого боя вообще не могло быть, генерал Панфилов - непрофессионал и с него нужно сорвать генеральские погоны! Когда эта статья вышла, первая мысль у меня была - только не показать маме. Какое там, ветераны уже телефон оборвали! И, честно говоря, эта публикация украла у мамы несколько лет жизни...».Третья внучка И. В. Панфилова, Аула, сказала: «Никогда не думала, что нам придется защищать уже умерших наших товарищей и родителей». Ильдар Шарипов написал: «Можно считать подлой подменой то, что написано об этом подвиге в "Википедии". Автор статьи уважаемого, в общем, источника сообщает о том, что бой 28 панфиловцев на Волоколамском шоссе - это вымысел писателя и военкора. Неправда! Налицо подмена смыслов, понятий, чьи глубокие корни произрастают из двух перестроек - хрущевской и горбачевской.Не секрет, что главной целью в войне является победа. Все, что помогает ее приблизить и достичь, усиливается и преумножается. Все, что мешает, тем или иным путем отбрасывается. Время для разбора наступает уже после войны и после победы. Так было и в случае с панфиловцами. Спустя три года после победы была проведена прокурорская проверка, результаты которой не оставляют сомнений: вблизи Дубосеково, где и проходил тот бой, пали смертью храбрых более ста воинов из разных уголков СССР. Панфиловцы в большинстве своем погибли, однако фашистов к Москве не пропустили…Двадцать четвертого ноября 2016 года стартует кинопоказ отечественного фильма "28 панфиловцев". Примечательно, что средства на его создание поступили в том числе и от простых россиян - с помощью Интернета собрано более 30 миллионов (30 миллионов 762 тысячи 62 рубля - Л. М.) рублей, что в нашей стране является едва ли не рекордом».Деньги прислали 35086 человек. «Это было настоящее чудо, - говорил Андрей Шальопа на показе «Панфиловцев» для журналистов. Такое доверие тысяч людей было невероятно трогательно, но при этом мы почувствовали небывалую ответственность». В то время как люди присылали деньги для съемки фильма, глава Государственного архива Сергей Мироненко публиковал на сайте ведомства и комментировал справку-доклад Афанасьева. Но люди слушали не Мироненко, а павших в боях, умерших и живых своих дедов и отцов, сумевших донести правду до своих детей и внуков.Московская группа ветеранов-панфиловцев в 2015 году просила привлечь к ответственности директора российского Госархива Сергея Мироненко и главу Федерального архивного агентства Андрея Артизова за развернутую ими в прессе дискуссию о подвиге 28 панфиловцев. Можно понять этих людей, чудом выживших в боях, отстоявших Москву и страну, но на старости лет оговоренных вышеуказанными лицами. Мироненко отстранили от должности. Видимо, были основания.Профессор доктор исторических наук Андрей Климов во время своей лекции на вопрос, существовали ли вообще 28 героев-панфиловцев, ответил: «Сегодня я попробую доказать, что это не миф. Боевые действия панфиловцев стали символом бесстрашия и непоколебимой воли к победе, нерушимого боевого братства представителей братских народов Советского Союза». И доказал.Доктор исторических наук министр культуры В. Р. Мединский сказал, что 28 панфиловцев как 300 спартанцев. А Иван Прошкин, оценивая подвиг панфиловцев, верно заметил: «Подвиг панфиловцев: будущее России за героями прошлого».Чтобы оценить всю значимость для России подвига панфиловцев, надо представлять степень опасности, нависшую над страной в ноябре 1941 года. Армии Германии и ее союзников в июне 1941 года вдвое превышали численность Красной армии, но благодаря мужеству советских солдат и офицеров, наличию в Красной армии лучшей артиллерии в мире, самозарядных автоматических винтовок, пулеметов и другого стрелкового оружия, получению новых, превосходящих немецкие, средних танков Т-34 и тяжелых танков КВ, самолетов, наличию в армии огромного количества оружия морально устаревшего, но способного выводить из строя пехоту и технику противника, Красная армия выдержала первый удар и натиск врага.Несмотря на то что гитлеровцы не смогли взять Ленинград и бросить освободившиеся дивизии под Москву, положение наших войск под Москвой оставалось критическим. По всем теоретическим выкладкам СССР должен был проиграть эту войну. США прогнозировали, что мы продержимся несколько месяцев, Англия - несколько недель, а для Германии август являлся крайним сроком захвата Москвы, а октябрь - территории СССР до Урала по линии Москва - Астрахань.Все эти прогнозы и планы были обоснованы. США и Англия хорошо знали силу войск Германии и ее союзников, а немцы педантично все рассчитали. Захват Москвы вполне мог состояться, а это означало для народов СССР одно - смерть. Гитлер неоднократно заявлял, что на востоке ведет войну на истребление. Наши советские люди не были истреблены благодаря подвигу, совершенному нашим народом, нашей армией, 28 панфиловцами.И все эти разговоры о том, что в 1812 году войска Москву оставили, но Россия войну с Европой выиграла, не учитывают целого ряда факторов. В то время Москва не являлась столицей Российской империи, от работы ее промышленности не зависела обороноспособность страны, возможности армии Наполеона по захвату территории России после взятия Москвы были ограничены в связи с отсутствием военной техники ХХ века.От результатов Московской битвы зависело быть или не быть России, жить или не жить русскому и другим народам СССР. На одном из самых трудных направлений под Москвой в районе Волоколамска в полосе обороны длиной около 40 километров сражалась 316-я стрелковая дивизия генерал-майора Панфилова. На дивизию наступали три танковых и одна стрелковая дивизия вермахта. Если учесть, что одна стрелковая дивизия вермахта по численности вдвое превышала одну стрелковую дивизию Красной армии, то можно сказать, что на дивизию Панфилова наступали три танковые и две стрелковые немецкие дивизии.И. В. Панфилов нашел решение, резко улучшающее возможности борьбы с танками. Организация обороны 316-й стрелковой дивизии и сегодня изучается военными многих стран. Панфилов хорошо подготовил свою дивизию, в том числе в части борьбы с танками противника. Он объяснял, что танк - это тот же трактор, но с пушкой, и учил уничтожать танки, не бояться их. Учитывая, что большинство бойцов армии призывались из сел и деревень (все квалифицированные рабочие были забронированы и производили оружие), такое объяснение им было понятно.Шестнадцатого ноября 1941 года на панфиловцев, державших оборону у разъезда Дубосеково, был обрушен самый страшный удар. Оборону держали бойцы 4-й роты 1075-го полка под командованием политрука Василия Клочкова. На них наступало 50 танков и пехота. Бой длился более четырех часов. Несмотря на огромные потери, немцы продолжали атаку позиций панфиловцев.Большинство панфиловцев, конечно, понимали, что при существовавшем соотношении сил остаться в живых им не суждено, но по-русски стояли насмерть и русские, и казахи, и бойцы других национальностей.Командир Василий Клочков, как и бойцы, понимал, что погибнет, но не мог допустить и мысли об оставлении позиций, о допущении прорыва вражеских войск. Поэтому он и сказал: «Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва!». Эти слова человека, идущего на смерть за Родину, за всех живших в нашей стране в то время, за нас, живущих сегодня, выражали мысли и чувства всех сражавшихся под Москвой бойцов. Это были слова всего советского народа, вставшего неодолимой силой на пути врага.Политрук Клочков погиб, будучи тяжелораненым, бросившись со связкой гранат под немецкий танк и взорвав его вместе с собой. Погибли, как сейчас говорят, не все, а 22 из 28 панфиловцев, сражавшихся рядом под командованием Клочкова. Немцы на Волоколамское шоссе не прорвались. Восемнадцать танков и сотни своих солдат оставил враг на поле боя.Но С. Мироненко со своими соратниками тычет нам в лицо бумажками сомнительного происхождения и кричит, что подвига 28 панфиловцев не было и Клочков вышеприведенных слов не произносил. Но и в этих бумагах, выставляемых на всеобщее обозрение Мироненко, написано, что был бой у Дубосеково 16 ноября 1941 года. Кроме этих бумаг, существуют другие архивные документы, подтверждающие неправдивость слов Мироненко. Например, сведения из политдонесения начальника политотдела 316-й стрелковой дивизии батальонного комиссара Галушко начальнику политотдела 16-й армии полковому комиссару Масленову. Село Гусенево, 17 ноября 1941 года: «...16.11.1941 года утром, в 08:00, противник начал наступление на левом фланге нашей обороны в районе 1075 СП.Противник наступал в количестве 50- 60 танков тяжелых и средних и довольно большое количество пехоты и автоматчиков. 1075 СП понес большие потери, две роты потеряны полностью, данные о потерях уточняются, сообщим в следующем донесении. 1075 СП дрался до последней возможности, командование полка оставило командный пункт только тогда, когда в расположении командного пункта появились танки противника».Вся эта команда недоброжелателей часто лжет в стремлении замазать героическое прошлое нашего народа черной краской, лишить нацию достоинства, сформировать нового русского, стесняющегося прошлого своей Родины и ощущающего собственную неполноценность. Например, Владимир Тихомиров пишет: «Секретный доклад Афанасьева долгое время не давал покоя историкам. Впервые эти документы раскопал фронтовик и публицист Эмиль Кардин, опубликовавший в 1966 году статью "Легенды и факты" в журнале "Новый мир". Статья получила резкую отповедь от самого генсека Леонида Брежнева, назвавшего Кардина клеветником. Тем не менее слухи о докладе периодически всплывали в разного рода изданиях "самиздата"».«Разоблачители» пишут неправду. В статье «Легенды и факты», опубликованной в 1966 году в журнале «Новый мир», нет ни слова о секретном докладе Афанасьева. Э. Кардин в «Легендах и фактах» прославляет своих и критикует не своих историков и публицистов, в частности, А. Кривицкого. Он пишет: «С тех пор миновали годы, и выяснилось: несколько человек из двадцати восьми панфиловцев живы! Об этом упоминает и А. Кривицкий в книге "Не забуду вовек". Он называет имена Шемякина, Васильева, Шадрина, сообщает, что они прислали ему свои фотографии. Но никаких изменений в описание боя не вносит, никаких новых подробностей не приводит. Виделся ли он с ними или нет, пытался ли, наконец, узнать от непосредственных участников, как проходил этот беспримерный поединок, - ничего не известно».Вся кампания дискредитации подвига панфиловцев построена на аналогичных утверждениях, рассчитанных на то, что читатель не станет читать материал, на который ссылается «разоблачитель». Они понимают, что их аргументы нечисты, и ложными заявлениями о том, что в 1966 году Э. Кардин писал о прокурорских заявлениях 1947 года и докладных 1948 года, отрицающих подвиг панфиловцев, пытаются ввести наше общество в заблуждение.Они неправдивыми заявлением пытаются сказать, что уже в 1966 году существовали докладные, копии которых представил Сергей Мироненко. Но такая информация не находит подтверждения в статье «Легенды и факты», на которую указывают «разоблачители». Нет упоминания о докладных, отрицающих подвиг героев-панфиловцев, ни в 1966, ни в 1976, ни даже в 1986 годах, ни во все указанные десятилетия.В копии докладной записки якобы генерального прокурора СССР Г. Н. Сафонова отсутствует подпись Сафонова, что вызывает сомнение в подлинности документа. Также не указана должность Сафонова, чего никак не могло быть в документе, направляемом в ЦК ВКП(б) товарищу Жданову. Не указан и тип документа, то есть докладная записка, приказ, представление, решение и т. п. Отсутствуют инициалы отчества, как на Западе, отсутствуют дата, число, месяц и год отправления документа.В левом углу вверху стоит чья-то подпись и напечатано: 17/V, но не указан год. В правом углу вверху написано: «11 июля 48» (причем цифра 4 написана карандашом, а цифра 8 напечатана на машинке). Далее в этом же углу написано: №145 ЛСС. Буква «Л» обычно ставится при регистрации приказов по личному составу, но это не приказ. В этом же углу карандашом написано: сов. секрет… - и далее запись сделана по другому тексту.Можно ли доверять документу без подписи, должности и даты с целым рядом других замечаний? А ведь этот так называемый, документ лег в основу отрицания подвига героев-панфиловцев. В копии второй справки-доклада «О 28 панфиловцах» (надо же придумать такое название!) главного военного прокурора страны Н. П. Афанасьева отсутствует лицо, которому адресован доклад. Можно только по комментариям соратников С. Мироненко судить, что доклад предназначался для прокурора СССР Г. Н. Сафонова. В справке тоже, как принято на Западе, отсутствуют инициалы отчества.Защищавший правду о героях-панфиловцах академик РАН Г. А. Куманев не случайно назвал свою статью «Подвиг и подлог», и маршал Советского Союза Д. Т. Язов с ним согласился. Каждый гражданин России должен понимать, что стоящая под так называемым справкой-докладом якобы подпись главного прокурора СССР Н. П. Афанасьева не может приниматься как весомый аргумент для отрицания подвига 28 панфиловцев 16 ноября 1941 года в битве под Москвой.Сергей Мироненко, опубликовавший копию справки-доклада главного военного прокурора страны Н. П. Афанасьева и докладную без подписи генерального прокурора СССР Г. Н. Сафонова, утверждает, что руководствовался стремлением к правде, но фактический материал указывает на другие цели. В начале своей речи он ссылается на немецкие источники, а в конце заявляет следующее: «Это гнусная сущность советского государства, для которого настоящие герои не значат ничего». Какая нескрываемая ненависть к героям-панфиловцам, которых он объявляет вымышленными героями, но не называет ни одного настоящего героя Московской битвы!Запад и его слуги внутри России пытаются лишить нас своих героев, убедить, что среди, например, 28 героев-панфиловцев, награжденых золотой звездой Героя Советского Союза, не было героев. Развенчивать героев западники начали еще во время перестройки и, как им кажется, в настоящее время развенчали всех героев и великих людей России.Казалось бы, не должно быть никаких сомнений в том, что 28 панфиловцев геройски сражались под Москвой и почти все погибли. Двое, как выяснилось в дальнейшем, попали в плен, еще четверо остались живы. Так из-за чего же столько шума? Явно просматривается заказ недружественных России сил, глумление над теми, кто для народа чист и свят, и над всеми нами, любящими Россию, гордящимися ее историей и культурой, ее трудовыми и ратными подвигами.Автор: Леонид МасловскийМнение, выраженное в публикации Леонида Масловского, является его личной позицией и может не совпадать с мнением редакции сайта телеканала «Звезда».

16 ноября 1941 года войска вермахта перешли ко второй - решающей - стадии наступления на Москву. Они находились примерно в 80 км от столицы - еще в октябре были взяты Калуга, Можайск и подмосковный Боровск. Для решающего наступления на Москву была развернута 51-я дивизия - эти части должны были разбить фланги советской обороны и окружить город. Под Волоколамском 16 ноября перешла в наступление 2-я танковая дивизия немецкой группы армий «Центр». На пути у нее оказался разъезд Дубосеково, который защищали бойцы 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии, которая очень скоро станет известна как панфиловская.

В этот день бойцы дивизии примут бой, который положит начало истории 28 героев-панфиловцев - впервые описанная на страницах «Красной Звезды», их история впоследствии не раз сыграет свою роль в подъеме боевого духа солдат. В том числе в дни немецкого наступления под Сталинградом. Позднее часть информации, сообщенной журналистами «Красной Звезды» в своей передовице, будет оспорена, а история о подвиге 28 героев-панфиловцев станет одним из самых обсуждаемых эпизодов Великой Отечественной войны. Однако сколько бы ни велись споры вокруг первых публикаций, поставить под сомнение сам факт подвига бойцов-панфиловцев в бою у разъезда Дубосеково - нельзя. Можно лишь предположить, что героев в тот день могло оказаться много больше известных 28.

Решающий удар

В конце октября был завершен второй этап немецкого наступления на Москву - советские части были разбиты под Вязьмой, немцы вышли к Москве, 15 октября столица была объявлена на осадном положении, 7 ноября на Красной площади состоялся военный парад, который по своей значимости был приравнен к военной операции, - большая часть соединений прямо с площади ушла на фронт. Немцы к тому моменту находились на расстоянии 80–100 км от Москвы, бои велись на ближних подступах к столице.

После небольшой передышки вермахт вновь перешел в наступление 15, 16 и 17 ноября, чтобы прорваться к Москве и закончить кампанию до конца 1941 года. Двумя ударами - на Клин–Рогачево и Тулу–Каширу - планировалось рассечь фланги советской обороны. Москву обороняли резервные части, дивизии, уже измотанные в боях, и сводные соединения выпускников военных училищ - в это же время к столице для планировавшегося в начале декабря контрнаступления уже стягивались новые резервы. Но бросить их в бой до начала контрнаступления командование не могло.

16 ноября немецкая 2-я танковая дивизия перешла в наступление под Волоколамском, чтобы расчистить путь для намеченного на 18 ноября наступления 5-го армейского корпуса. Одним из первых на ее пути оказался разъезд Дубосеково, который обороняла растянутая почти на 20 км, только оправившаяся от боев 316-я стрелковая дивизия под командованием генерал-майора Ивана Панфилова.

Очерк «Красной Звезды»

27 ноября 1941 года в газете «Красная Звезда» появился очерк военного корреспондента Коротеева, в котором рассказывалось о подвиге бойцов, принявших бой у разъезда Дубосеково: погибших, но не пропустивших немцев к Москве. На следующий день, 28 ноября, в газете им была посвящена передовица «Завещание 28 павших героев», написанная литературным секретарем газеты Кривицким - впервые в печати было упомянуто, что речь идет о панфиловцах и указано их число - 28 человек. Однако фамилий погибших бойцов названо не было. Они были указаны в очерке Кривицкого «О 28 павших героях», опубликованном «Красной Звездой» 22 января 1942 года - к этому моменту войска Калининского фронта после ряда одержанных в начале месяца успехов остановились подо Ржевом, столкнувшись с ожесточенным сопротивлением немецких частей. Упорные, кровопролитные и изматывающие бои здесь продлятся до марта следующего года.

По сведениям журналистов, после начала наступления немецких войск 16 ноября бойцы 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка в течение четырех часов вели бой с вражескими танками, уничтожив при этом 18 машин. Все они погибли. Именно благодаря этим публикациям получила широкую известность фраза погибшего в тот день политрука Клочкова: «Велика Россия, а отступать некуда - позади Москва». После публикаций в «Красной Звезде» все 28 человек были представлены к званию Героя Советского Союза, об их подвиге была издана книга. По воспоминаниям многих фронтовиков подвиг 28 бойцов сыграл «исключительную мобилизующую» роль в целом ряде крупных сражений Великой Отечественной - включая Сталинград и Курскую дугу.

Неожиданный арест

Однако уже после войны, в 1948 году, в Харьковской области был арестован попавший во время войны в немецкий плен бывший военнослужащий Добробабин. В ходе ареста при нем была обнаружена книга, в которой описывался подвиг панфиловцев и, в частности, указывалось и его имя как одного из погибших участников боя. По инициативе Главной военной прокуратуры СССР было проведено расследование, в ходе которого выяснилось, что еще несколько человек, считавшихся погибшими в бою у разъезда Дубосеково, на самом деле выжили, а описание столкновения, приведенное журналистами, не имеет прямых документальных подтверждений - при этом сам факт боя под сомнение не ставился.

Кривицкий и Коротеев, авторы материалов в «Красной Звезде», в ходе проверки сначала заявили, что основывались только на устных рассказах однополчан погибших и своих коллег, военных корреспондентов, но ни с кем, кто мог наверняка знать о подробностях боя, знакомы не были. Позднее Кривицкий заявил, что был вынужден дать эти показания под давлением. Военная прокуратура заключила, что история в том виде, в каком она была представлена в «Красной Звезде», является художественным вымыслом журналистов - однако как именно в тот день бойцы панфиловской дивизии остановили наступление немецких танков, еще предстояло установить.

«Героями были тысячи»

Сам факт ведения тяжелых оборонительных боев на участке обороны 4-й роты во время немецкого наступления на Москву ни до, ни после этой проверки под сомнение не ставился. Напротив, история бойцов панфиловской дивизии - редкий случай, когда число героев могло только увеличиваться.

Так, многие из тех, кто в тот или иной момент оспаривали общеизвестную версию описания подвига панфиловцев, указывали на то, что журналисты недооценили мужество других бойцов того же соединения.

«Массовый героизм, проявленный у разъезда Дубосеково, подменен стойкостью лишь «группы» или «взвода». Существование такого подразделения документы военных архивов не подтверждают. Они свидетельствуют об ином - героями были тысячи», - отмечает исследователь подвига генерал-майор в отставке Василий Максимович Малкин.

Тем не менее в бою 16 ноября, если верить воспоминаниям участников, именно та самая, 4-я рота, которой, согласно материалам «Красной Звезды», принадлежали бойцы, действительно приняла на себя наибольший удар. Об этом в том числе заявил полковник Илья Васильевич Капров, командовавший 1075-м полком в дни немецкого наступления под Москвой. Однако, по его словам, рота к началу боя была укомплектована полностью, а значит, навстречу смерти пошли более чем 28 бойцов.

«В бою больше всех пострадала 4-я рота Гундиловича. Уцелело всего 20–25 человек во главе с ротным из 140 человек. Остальные роты пострадали меньше. В 4-й стрелковой роте погибло больше 100 человек. Рота дралась героически», - вспоминал позднее полковник Илья Васильевич Капров.

«Отступать некуда»

Когда прокуратура после войны начала проверку сведений, указанных в «Красной Звезде», литературный секретарь газеты Кривицкий заявил, что вошедшая в историю фраза «Велика Россия, а отступать некуда - позади Москва» не имеет документального подтверждения и является плодом его художественного вымысла.

Однако целый ряд свидетелей - включая бойцов панфиловской дивизии - и документальных источников (в первую очередь писем, адресованных жене) подтверждают, что вошедшая в историю фраза или, по крайней мере, очень ей созвучная в тот день политруком Клочковым, скорее всего, действительно была произнесена.

30-летний Василий Клочков, осенью 1941 года неоднократно писавший родным об особом чувстве ответственности за Москву и обращавшийся к бойцам с похожими словами со страниц дивизионной газеты, оказался среди тех героев первых публикаций о подвиге панфиловцев, чья гибель в бою с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не подвергалась сомнению никогда. Его тело после боя было опознано бойцами дивизии и предано земле местными жителями. Как и остальные, он был награжден званием Героя Советского Союза посмертно.

У деревни Крюково

И как бы ни сложилась на самом деле история панфиловских бойцов - было ли их 28, 100 или тысячи, - именно силами в том числе измотанной в боях панфиловской дивизии к 20 ноября на Волоколамском направлении было остановлено наступление двух танковых и одной пехотной дивизии вермахта.

Бойцы знаменитой 4-й роты и их однополчане вмешались в планы командующего наступавшей на Москву группой армий «Центр» Фон Бока. Столкнувшись с их упорным сопротивлением, он вынужден был перебросить всю 4-ю танковую группу на Ленинградское шоссе. Где, по иронии фронтовой судьбы, в районе деревни Крюково ее части вновь встретились с оттянутыми в этом направлении силами панфиловской дивизии и ее 4-й роты. Наступление в районе Крюково советскими войсками было остановлено.

Возникновение официальной версии

История возникновения официальной версии событий изложена в материалах расследования Главной военной прокуратуры . О подвиге героев впервые сообщила газета «Красная звезда» 27 ноября 1941 года в очерке фронтового корреспондента В. И. Коротеева . В статье об участниках боя говорилось, что «погибли все до одного, но врага не пропустили».

Свыше пятидесяти вражеских танков двинулись на рубежи, занимаемые двадцатью девятью советскими гвардейцами из дивизии им. Панфилова… Смалодушничал только один из двадцати девяти… только один поднял руки вверх… несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды, выстрелили в труса и предателя…

Далее в передовице говорилось, что оставшиеся 28 гвардейцев уничтожили 18 танков противника и «сложили свои головы - все двадцать восемь. Погибли, но не пропустили врага…» Передовая статья была написана литературным секретарём «Красной звезды» А. Ю. Кривицким . Фамилий сражавшихся и погибших гвардейцев, как в первой, так и во второй статье указано не было.

Критика официальной версии

Критики официальной версии, как правило, приводят следующие аргументы и предположения:

Материалы расследования

В ноябре 1947 года Военной прокуратурой Харьковского гарнизона был арестован и привлечён к уголовной ответственности за измену Родине И. Е. Добробабин . Согласно материалам дела, будучи на фронте, Добробабин добровольно сдался в плен немцам и весной 1942 года поступил к ним на службу. Служил начальником полиции временно оккупированного немцами села Перекоп Валковского района Харьковской области . В марте 1943 года при освобождении этого района от немцев Добробабин как изменник был арестован советскими органами, но из-под стражи бежал, вновь перешёл к немцам и опять устроился на работу в немецкой полиции, продолжая активную предательскую деятельность, аресты советских граждан и непосредственное осуществление принудительной отправки рабочей силы в Германию .

При аресте у Добробабина была найдена книга о 28 героях-панфиловцах, и оказалось, что он числится одним из главных участников этого героического боя, за что ему и присвоено звание Героя Советского Союза. Допросом Добробабина было установлено, что в районе Дубосекова он действительно был легко ранен и пленён немцами, но никаких подвигов не совершал, и всё, что написано о нём в книге о героях-панфиловцах, не соответствует действительности . В связи с этим Главная военная прокуратура СССР провела обстоятельное расследование истории боя у разъезда Дубосеково. Результаты были доложены Главным военным прокурором Вооружённых Сил страны генерал-лейтенантом юстиции Н. П. Афанасьевым Генеральному прокурору СССР Г. Н. Сафонову 10 мая 1948 года. На основании этого доклада 11 июня была составлена справка за подписью Сафонова, адресованная А. А. Жданову .

Впервые публично в достоверности истории о панфиловцах усомнился В. Кардин, опубликовавший в журнале «Новый мир » (февраль 1966) статью «Легенды и факты». В конце 1980-х годов последовал ряд новых публикаций. Важным аргументом стала публикация рассекреченных материалов расследования военной прокуратуры 1948 года .

В частности, в этих материалах содержатся показания бывшего командира 1075-го стрелкового полка И. В. Капрова:

…Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было - это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период; никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, так как такого боя не было. Никакого политдонесения по этому поводу я не писал. Я не знаю, на основании каких материалов писали в газетах, в частности в «Красной звезде», о бое 28 гвардейцев из дивизии им. Панфилова. В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно… Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вёл с ним разговоры на эту тему, никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть. Меня о фамилиях никто не спрашивал. Впоследствии, после длительных уточнений фамилий, только в апреле 1942 года из штаба дивизии прислали уже готовые наградные листы и общий список 28 гвардейцев ко мне в полк для подписи. Я подписал эти листы на присвоение 28 гвардейцам звания Героя Советского Союза. Кто был инициатором составления списка и наградных листов на 28 гвардейцев - я не знаю.

Приведены также материалы допроса корреспондента Коротеева (проясняющие происхождение числа 28):

Примерно 23-24 ноября 1941 года я вместе с военным корреспондентом газеты «Комсомольская правда» Чернышевым был в штабе 16-й армии… При выходе из штаба армии мы встретили комиссара 8-й панфиловской дивизии Егорова, который рассказал о чрезвычайно тяжёлой обстановке на фронте и сообщил, что наши люди геройски дерутся на всех участках. В частности, Егоров привёл пример геройского боя одной роты с немецкими танками, на рубеж роты наступало 54 танка, и рота их задержала, часть уничтожив. Егоров сам не был участником боя, а рассказывал со слов комиссара полка, который также не участвовал в бою с немецкими танками… Егоров порекомендовал написать в газете о героическом бое роты с танками противника, предварительно познакомившись с политдонесением, поступившим из полка…

В политдонесении говорилось о бое пятой роты с танками противника и о том, что рота стояла «насмерть» - погибла, но не отошла, и только два человека оказались предателями, подняли руки, чтобы сдаться немцам, но они были уничтожены нашими бойцами. В донесении не говорилось о количестве бойцов роты, погибших в этом бою, и не упоминалось их фамилий. Этого мы не установили и из разговоров с командиром полка. Пробраться в полк было невозможно, и Егоров не советовал нам пытаться проникнуть в полк.

По приезде в Москву я доложил редактору газеты «Красная звезда» Ортенбергу обстановку, рассказал о бое роты с танками противника. Ортенберг меня спросил, сколько же людей было в роте. Я ему ответил, что состав роты, видимо, был неполный, примерно человек 30-40; я сказал также, что из этих людей двое оказались предателями… Я не знал, что готовилась передовая на эту тему, но Ортенберг меня ещё раз вызывал и спрашивал, сколько людей было в роте. Я ему ответил, что примерно 30 человек. Таким образом, и появилось количество сражавшихся 28 человек, так как из 30 двое оказались предателями. Ортенберг говорил, что о двух предателях писать нельзя, и, видимо, посоветовавшись с кем-то, решил в передовой написать только об одном предателе.

Допрошенный секретарь газеты Кривицкий показал:

При разговоре в ПУРе с т. Крапивиным он интересовался, откуда я взял слова политрука Клочкова, написанные в моём подвале: «Россия велика, а отступать некуда - позади Москва», - я ему ответил, что это выдумал я сам…

…В части же ощущений и действий 28 героев - это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из местного населения я говорил только с мальчиком лет 14-15, который показал могилу, где похоронен Клочков.

…В 1943 году мне из дивизии, где были и сражались 28 героев-панфиловцев, прислали грамоту о присвоении мне звания гвардейца. В дивизии я был всего три или четыре раза.

Вывод расследования прокуратуры:

Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещённый в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого.

Поддержка официальной версии

В защиту официальной версии выступил маршал Советского Союза Д. Т. Язов , опиравшийся, в частности, на исследование историка Г. А. Куманёва «Подвиг и подлог». В сентябре 2011 года газета «Советская Россия» опубликовала материал «Бесcтыдно осмеянный подвиг», включавший письмо маршала c критикой Мироненко . Это же письмо с небольшими сокращениями опубликовала и «Комсомольская правда» :

… Оказалось, что не все «двадцать восемь» оказались погибшими. Что из этого? То, что шестеро из двадцати восьми названных героев, будучи ранеными, контуженными, вопреки всему выжили в бою 16 ноября 1941 года, опровергает тот факт, что у разъезда Дубосеково была остановлена танковая колонна врага, рвавшаяся к Москве? Не опровергает. Да, действительно, впоследствии стало известно, что в том бою погибли не все 28 героев. Так, Г. М. Шемякин и И. Р. Васильев были тяжело ранены и оказались в госпитале. Д. Ф. Тимофеев и И. Д. Шадрин ранеными попали в плен и испытали на себе все ужасы фашистской неволи. Непростой была судьба Д. А. Кужебергенова и И. Е. Добробабина, также оставшихся в живых, но по разным причинам исключённых из списка Героев и до настоящего времени не восстановленных в этом качестве, хотя их участие в бою у разъезда Дубосеково в принципе не вызывает сомнений, что убедительно доказал в своём исследовании доктор исторических наук Г. А. Куманёв, лично встречавшийся с ними. … К слову сказать, судьба именно этих «воскресших из мёртвых» героев-панфиловцев послужила поводом для написания в мае 1948 года письма Главного военного прокурора генерал-лейтенанта юстиции Н. П. Афанасьева секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Жданову…
Однако Андрей Александрович Жданов … сразу определил, что все материалы «расследования дела 28 панфиловцев», изложенные в письме Главного военного прокурора, подготовлены слишком топорно, выводы, что называется, «шиты белыми нитками». … В результате дальнейшего хода «делу» дано не было, и оно было отправлено в архив…

Д. Язов привёл слова корреспондента «Красной Звезды» А. Ю. Кривицкого, обвинённого в том, что подвиг 28 панфиловцев - плод его авторского воображения. Вспоминая о ходе расследования, А. Ю. Кривицкий сообщил:

Мне было сказано, что если я откажусь от показания, что описание боя у Дубосеково полностью выдумал я и что ни с кем из тяжелораненых или оставшихся в живых панфиловцев перед публикацией статьи не разговаривал, то в скором времени окажусь на Печоре или Колыме. В такой обстановке мне пришлось сказать, что бой у Дубосеково - мой литературный вымысел.

Документальные свидетельства о бое

Командир 1075-го полка И. Капров (показания, данные на следствии по делу панфиловцев):

…В роте к 16 ноября 1941 года было 120-140 человек. Мой командный пункт находился за разъездом Дубосеково, 1,5 км от позиции 4-й роты (2-го батальона). Я не помню сейчас, были ли противотанковые ружья в 4-й роте, но повторяю, что во всём 2-м батальоне было только 4 противотанковых ружья… Всего на участке 2-го батальона было 10-12 танков противника. Сколько танков шло (непосредственно) на участок 4-й роты, я не знаю, вернее, не могу определить…

Средствами полка и усилиями 2-го батальона эта танковая атака была отбита. В бою полк уничтожил 5-6 немецких танков, и немцы отошли. В 14-15 часов немцы открыли сильный артиллерийский огонь… и вновь пошли в атаку танками… На участках полка наступало свыше 50 танков, причём главный удар был направлен на позиции 2-го батальона, в том числе и участок 4-й роты, и один танк вышел даже в расположение командного пункта полка и зажёг сено и будку, так что я случайно смог выбраться из блиндажа: меня спасла насыпь железной дороги, около меня стали собираться люди, уцелевшие после атаки немецких танков. Больше всех пострадала 4-я рота: во главе с командиром роты Гундиловичем уцелели 20-25 человек. Остальные роты пострадали меньше.

По архивным данным МО СССР, весь 1075-й стрелковый полк 16 ноября 1941 года уничтожил 15 (по другим данным - 16) танков и около 800 человек личного состава противника. Потери полка, согласно донесению его командира, составили 400 человек убитыми, 600 человек пропавшими без вести, 100 человек ранеными .

Показания председателя Нелидовского сельского совета Смирновой на следствии по делу панфиловцев:

Бой панфиловской дивизии у нашего села Нелидово и разъезда Дубосеково был 16 ноября 1941 года. Во время этого боя все наши жители, и я тоже в том числе, прятались в убежищах… В район нашего села и разъезда Дубосеково немцы зашли 16 ноября 1941 года и отбиты были частями Советской Армии 20 декабря 1941 года. В это время были большие снежные заносы, которые продолжались до февраля 1942 года, в силу чего трупы убитых на поле боя мы не собирали и похорон не производили.

…В первых числах февраля 1942 года на поле боя мы нашли только три трупа, которые и похоронили в братской могиле на окраине нашего села. А затем уже в марте 1942 года, когда стало таять, воинские части к братской могиле снесли ещё три трупа, в том числе и труп политрука Клочкова, которого опознали бойцы. Так что в братской могиле героев-панфиловцев, которая находится на окраине нашего села Нелидово, похоронено 6 бойцов Советской Армии. Больше трупов на территории Нелидовского с/совета не обнаруживали.

Из записки генерал-полковника С. М. Штеменко министру Вооружённых сил СССР Н. А. Булганину 28 августа 1948 года :

Каких-либо оперативных документов и документов по линии политических органов, конкретно упоминающих о действительно имевшем место героическом подвиге и гибели 28 панфиловцев в районе разъезда Дубосеково, не найдено совершенно… Только один документ подтверждает гибель политрука 4-й роты Клочкова (упоминающегося в числе 28-ми). Следовательно, можно с полной очевидностью считать, что первые сообщения о бое 28-ми панфиловцев 16 ноября 1941 года были сделаны газетой „Красная Звезда“, в которой были опубликованы очерк Коротеева, передовая газеты и очерк Кривицкого „О 28 павших героях“. Эти сообщения, видимо, и послужили основанием на представление 28-ми человек к званию Героев Советского Союза.

Реконструкция боя

К концу октября 1941 года первый этап немецкой операции «Тайфун» (наступление на Москву) был завершён. Немецкие войска, разбив части трёх советских фронтов под Вязьмой , вышли на ближние подступы к Москве. В то же время немецкие войска понесли потери и нуждались в некоторой передышке для отдыха частей, приведения их в порядок и пополнения. Ко 2 ноября линия фронта на Волоколамском направлении стабилизировалась, немецкие части временно перешли к обороне. 16 ноября немецкие войска вновь перешли в наступление, планируя разгромить советские части, окружить Москву и победоносно закончить кампанию 1941 года.

Судьба некоторых панфиловцев

Момышулы, Бауыржан . После войны отважный офицер продолжал службу в Вооружённых Силах СССР. В 1948 году он окончил Военную академию Генерального штаба. С 1950 года - старший преподаватель Военной академии тыла и снабжения Советской Армии. С декабря 1955 года полковник Момыш-улы - в запасе. Член Союза писателей СССР. Вошёл в историю военной науки как автор тактических манёвров и стратегий, которые изучаются в военных ВУЗах до сих пор. Читал лекции по боевой подготовке во время визита на Кубу в 1963 году (опубликованы в испаноязычных газетах). Встречался с Министром обороны Кубы Раулем Кастро и был удостоен звания почётного командира 51-го полка Революционных Вооружённых Сил Кубы. В военных учебных заведениях США, Кубы, Израиля, Никарагуа отдельно изучается военный опыт Момышулы. "Волоколамское шоссе" стало книгой обязательного чтения для членов Пальмах, и позднее для офицеров Армии Обороны Израиля. Фернандо Эредиа писал, что "большинство кубинцев начинают изучение Марксизма-Ленинизма с "Волоколамского шоссе".Скончался 10 июня 1982 года.

Алма-Ата , парк имени 28 гвардейцев-панфиловцев . Памятный камень, посвящённый Григорию Шемякину, родившемуся в 1906 (по старому стилю) или в 1907 (по новому стилю) году и фактически умершему в 1973 году, но на камне выгравирован год смерти как 1941, так как, по официальной версии, все 28 панфиловцев погибли.

Кожабергенов (Кужебергенов) Даниил Александрович . Связной политрука Клочкова. В бою непосредственно не участвовал, так как утром был отправлен с донесением в Дубосеково, где и попал в плен. Вечером 16 ноября бежал из плена в лес. Некоторое время находился на оккупированной территории, после чего был обнаружен конниками генерала Л. М. Доватора , находившимися в рейде по немецким тылам. После выхода соединения Доватора из рейда был допрошен особым отделом , признал, что не участвовал в бою, и был отправлен назад в дивизию Доватора. К этому времени уже было составлено представление на присвоение ему звания Героя, но после расследования его имя было заменено на Аскара Кожабергенова. Умер в 1976 году.

Кожабергенов (Кужебергенов) Аскар (Алиаскар) . Прибыл в дивизию Панфилова в январе 1942 года (таким образом, не мог участвовать в бою у Дубосекова). В том же месяце погиб во время рейда панфиловской дивизии по немецким тылам. Включён в представление на присвоение звания Героя вместо Кожабергенова Даниила Александровича, после того как выяснилось, что последний остался жив. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1942 вместе с другими панфиловцами удостоен звания Героя Советского Союза посмертно.

Васильев, Илларион Романович . В бою 16 ноября был тяжело ранен и попал в госпиталь (по разным версиям, был либо эвакуирован с поля боя, либо после боя подобран местными жителями и отправлен в госпиталь, либо полз трое суток и был подобран конниками Доватора). После выздоровления был направлен в действующую армию, в тыловое подразделение. В 1943 году был демобилизован из армии по состоянию здоровья. После публикации Указа о присвоении ему звания Героя (посмертно) заявил о своём участии в бою. После соответствующей проверки без особой огласки получил звезду Героя. Умер в 1969 году в Кемерове .

Натаров, Иван Моисеевич . Согласно статьям Кривицкого, он участвовал в бою у Дубосекова, был тяжело ранен, доставлен в госпиталь и, умирая, рассказал Кривицкому о подвиге панфиловцев. Согласно политдонесению военкома 1075-го стрелкового полка Мухамедьярова, хранящемуся в фондах ЦАМО , погиб за два дня до боя - 14 ноября. Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 21 июля 1942 вместе с другими панфиловцами удостоен звания Героя Советского Союза посмертно.

Тимофеев, Дмитрий Фомич . В ходе боя был ранен и попал в плен. В плену ему удалось выжить, после окончания войны вернулся на родину. Претендовал на получение звезды Героя, после соответствующей проверки получил её без большой огласки незадолго до смерти в 1950 году.

Шемякин, Григорий Мелентьевич . В ходе боя был ранен и оказался в госпитале (есть информация, что его подобрали бойцы дивизии Доватора). После публикации Указа о присвоении ему звания Героя (посмертно) заявил о своём участии в бою. После соответствующей проверки без особой огласки получил звезду Героя. Умер в 1973 году в Алма-Ате .

Шадрин, Иван Демидович . После боя 16 ноября попал в плен в бессознательном, по собственному заявлению, состоянии. До 1945 года находился в концлагере , после освобождения ещё 2 года провёл в советском фильтрационном лагере для бывших военнопленных . В 1947 году вернулся домой в Алтайский край , где его никто не ждал - он считался погибшим, а жена жила в его доме с новым мужем. Два года перебивался случайными заработками, пока в 1949 году узнавший его историю секретарь райкома не написал о нём Председателю Президиума Верховного Совета СССР. После соответствующей проверки без особой огласки получил звезду Героя. Умер в 1985 году.

Память

См. также

Примечания

М. М. Козлов. Великая Отечественная война. 1941-1945. Энциклопедия. - М .: Советская энциклопедия, 1985. - С. 526.
Справка-доклад «О 28 панфиловцах» . Государственный архив РФ. Ф.Р - 8131 сч. Оп. 37. Д. 4041. Лл. 310-320. Опубликовано в журнале «Новый Мир», 1997, № 6, с.148
«С поправкой на миф» ПОИСК - газета российского научного сообщества
Пономарев Антон . Героев-панфиловцев, которые в 1941 году остановили немцев на подступах к Москве, вспоминают в России , Первый канал (16 ноября 2011). Проверено 16 ноября 2012.
Гороховский А. Знаменитый подвиг двадцати восьми панфиловцев у разъезда Дубосеково был придуман журналистами «Красной звезды» и партийным руководством Красной армии // Факты : газета. - 17.11.2000.
В частности, потеря 10 танков 6 ноября 1941 года в боях под Мценском произвела сильное негативное впечатление на командование 4-й танковой дивизии и была особо отмечена в мемуарах Гудериана - Коломиец М . 1-я гвардейская танковая бригада в боях за Москву // Фронтовая иллюстрация. - № 4. - 2007.
«Красноармеец Натаров, будучи ранен, продолжил бой и вёл бой и вёл огонь из своей винтовки до последнего дыхания и героически погиб в бою.» Политическое донесение А. Л. Мухамедьярова от 14 ноября 1941 года. Опубликовано: Жук Ю. А . Неизвестные страницы битвы за Москву. Московская битва. Факты и мифы. - М.: АСТ, 2008.
Бесcтыдно осмеянный подвиг // Советская Россия. - 1.9.2011.
Маршал Дмитрий Язов: «28 героев-панфиловцев - выдумка? А кто же тогда немцев остановил?» // Комсомольская правда. - 15.9.2011.
Кардин В . Легенды и факты. Годы спустя // Вопросы литературы. - № 6, 2000.
Стенограмма передачи «Цена победы» 16.10.2006 . Радио «Эхо Москвы». Автор - Мартынов Андрей Викторович, историк, к.ф.н. (Проверено 16 ноября 2012)
Исаев А. Пять кругов ада. Красная армия в «котлах». - М .: Яуза, Эксмо, 2008. - С. 327.
Федосеев С. Пехота против танков // Вокруг Света : журнал. - Апрель 2005. - № 4 (2775).
Широкорад А. Б. . Бог войны Третьего рейха. - М.: 2003. - С. 38-39.
Чужая слава // Военно-исторический журнал. - 1990. - № 8, 9.
См. материал в программе «Искатели» от 19 марта 2008 [уточнить ]
Добробабин во время следствия по вопросу о реабилитации заявлял: «Я действительно служил в полиции, понимаю, что совершил преступление перед Родиной»; подтверждал, что в страхе перед наказанием добровольно покинул село Перекоп с отступающими немцами. Он утверждал также, что у него «не имелось реальных возможностей перейти на сторону советских войск или уйти в партизанский отряд», что было сочтено не соответствующим обстоятельствам дела.
Добробабин Иван Евстафьевич . Герои Страны . Патриотический интернет-проект «Герои Страны» (2000-2012).

История ВОВ полна героических страниц. Однако за 70 лет, прошедших со дня Победы, было выявлено и немало фальсификаций, а также рассказов о том, как происходили некоторые события, вызывающие сомнения в своей достоверности. В их числе подвиг 28 панфиловцев, который упоминается в гимне Москвы и который не раз становился основой для сценариев художественных фильмов.

Предыстория

В первые месяцы после в городах Фрунзе и Алма-Ата была сформирована 316-я стрелковая дивизия, командование которой поручили тогдашнему военкому генерал-майору И. В. Панфилову. В конце августа 1945-го это военное формирование вошло в состав действующей армии и было направленно на фронт под Новгород. Спустя два месяца его перебросили в район Волоколамска и приказали занять полосу обороны протяженностью в 40 км. Солдатам дивизии Панфилова пришлось постоянно вести изнуряющие бои. Причем только за последнюю неделю октября 1941 года ими было подбито и сожжено 80 единиц вражеской техники, а потери противника в живой силе составили более 9 тысяч офицеров и солдат.

Дивизия под командованием Панфилова имела в своем составе 2 артиллерийских полка. Кроме того, в подчинении у неё находилась одна танковая рота. Однако один из ее стрелковых полков был плохо подготовлен, так как его сформировали незадолго до отправления на фронт. Панфиловцам, как их позже стали называть в советской печати, противостояли три танковые и одна стрелковая дивизии Вермахта. Враги перешли в наступление 15 октября.

Одна из самых известных советских патриотических легенд, зародившихся в период Великой Отечественной войны, рассказывает о событиях у разъезда Дубосеково, которые якобы происходили 16 ноября 1941 года. Впервые она появилась в газете “Красная звезда”, в очерке фронткорра В. Коротеева. Согласно этому первоисточнику, 28 человек, числившихся в составе четвертой роты второго батальона 1075-го полка, которыми командовал политрук В. Клочков, в ходе ожесточенного 4-часового боя уничтожили 18 танков врага. При этом почти все они погибли в неравной схватке. В статье была также приведена фраза, которую, по утверждению Коротеева, перед смертью произнес Клочков: “Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!”

Подвиг 28 панфиловцев: история одной фальсификации

На следующий день после первой статьи в “Красной звезде” был опубликован материал под авторством А. Ю. Кривицкого, озаглавленный как “Завещание 28 павших героев”, которых журналист называл не иначе, как панфиловцы. Подвиг солдат и их политрука был описан во всех деталях, однако в публикации не упоминались имена участников событий. Они впервые попали в прессу лишь 22 января, когда все тот же Кривицкий представил подвиг панфиловцев в развернутом очерке, выступая в качестве очевидца тех событий. Интересно, что “Известия” писали о боях под Волоколамском еще 19 ноября и сообщали всего о 9 подбитых танках и 3 сожженных.

Рассказ о героях, ценою жизни защитивших столицу, потряс советских людей и воинов, сражавшихся на всех фронтах, а командование Западного фронта подготовило ходатайство, обращенное к Наркому обороны, о том, чтобы присвоить 28-ми отважным воинам, указанным в статье А. Кривицкого, звания Героев Советского Союза. В результате уже 21 июля 1942 года Президиум Верховного Совета подписал соответствующий указ.

Официальное разоблачение

Уже в 1948 году было проведено масштабное расследование, имеющее целью установить, действительно ли имел место подвиг 28 панфиловцев. Причиной стало то, что за год до этого в Харькове был арестован некто И. Е. Добробабин. Его привлекли к ответственности с формулировкой “за измену Родине”, так как следователи обнаружили неопровержимые факты, подтверждавшие, что в годы войны он добровольно сдался в плен и поступил на службу к оккупантам. В частности, удалось установить, что этот бывший полицай в 1941 году был участником боя под разъездом Дубосеково. Более того, оказалось, что он и Добробабин, упоминавшийся в статье Кривицкого, - одно и то же лицо, и ему посмертно присвоено звание Героя. Дальнейшее расследование позволило считать все изложенное в статьях, в которых был описан подвиг панфиловцев под Москвой, фальсификацией. Выявленные факты легли в основу справки за подписью тогдашнего Генпрокурора СССР Г. Сафонова, которую представили 11 июня 1948 года.

Критика в прессе

Результаты расследования, поставившего под сомнение факт, что подвиг панфиловцев в виде, описанном в публикациях “Красной звезды”, имел место на самом деле, так и не попали в советскую прессу. Лишь в 1966 году в “Новом мире” появилась первая статья, касающаяся ноябрьских боев у Дубосеково. В ней автор призывал изучить факты, касающиеся того, кем были панфиловцы, подвиг которых описывался во всех учебниках истории. Однако дальнейшего развития эта тема в советской прессе так и не получила вплоть до начала перестройки, когда были рассекречены тысячи архивных документов, в том числе и результаты расследования 1948 года, установившие, что подвиг героев панфиловцев — это всего лишь литературный вымысел.

Откуда взялось число 28

Свет на то, как и почему в 1941 году произошло искажение фактов, касающихся воинов-панфиловцев, проливает стенограмма допроса корреспондента Коротеева. В частности, он указывает, что по возвращении с фронта изложил информацию о бое 5-й роты 316-й стрелковой дивизии, которая полегла на поле битвы, так и не сдав своих позиций, редактору “Красной звезды”. Тот его спросил, сколько всего было бойцов, и Коротеев, который знал, что она была недоукомплектованной, ответил, что 30-40, добавив, что сам в 1075-м стрелковом полку не был, так как пробраться на его позиции оказалось невозможным. Кроме того, он сообщил, что, согласно политдонесению из полка, двое солдат пытались сдаться, но были застрелены своими товарищами. Таким образом, было решено опубликовать цифру 28 и написать только об одном смалодушничавшем бойце. Так появилась легенда и вымышленные “погибшие, все как один, панфиловцы”, подвиг которых воспевали в стихах и песнях.

Отношение к подвигу

Сегодня кощунственно спорить о том, были ли героями панфиловцы. Подвиг всех тех солдат честно выполнивших свой долг в ноябре 1941-го, несомненен, как и их огромная заслуга в том, что советские войска не допустили фашистских захватчиков в столицу нашей Родины. Другое дело, что факт того, что в числе награжденных оказались предатели, является оскорблением памяти настоящих героев, не пощадивших своих жизней ради достижения Великой Победы, 70-ю годовщину которой вскоре будет праздновать все человечество, не страдающее исторической амнезией.