Проект "Новая Калифорния" - миф или реальность?

Советское руководство отдавало Крым в руки евреев Ленин и Сталин планировали создать в Крыму Еврейскую Республику. Далее Сталин заложил Крымскую землю американским банкирам, евреям по национальности, а затем Хрущёв передал Крым Украине, чтобы не платить американцам по долгам... Началось всё задолго до войны. В 1920 году после освобождения Крыма от войск генерала Врангеля перед советскими мудрецами встал вопрос – что с ним делать? До революции полуостров был летним дачным местом для царской семьи, помещиков и дворян. Сельским хозяйством на плодороднейших землях занимались немецкие переселенцы и евреи, наделённые многочисленными льготами. Привилегии новая власть немедленно отобрала. И в Крыму задумались – а зачем мы будем кормить Москву? Через общества и союзы, например, немецкий «Бунде-строй» или еврейский потребительский кооператив «Самодеятельность», бывшие переселенцы стали искать выходы на соотечественников за рубежом. Германия после Версальского мирного договора лежала в развалинах. Зато еврейское лобби в США заинтересовалось Крымом. В Симферополь, пользуясь тяжёлым положением, тихой сапой влезла благотворительная еврейская организация «Джойнт». Точное название – «Американский еврейский объединённый распределительный комитет». Начал активно действовать «Агро-Джойнт», активно помогавший крымским колонистам-евреям. Он финансировал приезд новых переселенцев и подготовку национальных кадров в местных учебных заведениях Крыма. Уже в 1923 г. в СССР и США независимо друг от друга начали обсуждать идею переселения евреев из Белоруссии, Украины, России на земли в район Чёрного моря и создания там национальной автономии. Активно лоббировал эту идею руководитель еврейской секции РКП(б) Абрам Брагин. Уже смертельно больной Ленин даже посетил «Еврейский павильон» на Всесоюзной сельхозвыставке 1923 года, который спонсировал «Джойнт». В ноябре 1923 года Брагин подготовил проект документа, в соответствии с которым к 10-летию Октябрьской революции предлагалось образовать автономную еврейскую область на территории Северного Крыма, южной степной части Украины и Черноморского побережья вплоть до границ Абхазии, общей площадью 10 млн. десятин. Туда должны были переселиться аж 500 тыс. евреев. Его поддерживали Бухарин, Троцкий, Каменев, Зиновьев, Рыков. Если не можешь победить – купи В конце 20-х годов, видя позицию Москвы, «Джойнт» начал вести переговоры с Кремлём о выдаче очень приличного займа под залог крымских земель. Договор был подписан в начале 20 х годов всей верхушкой РСФСР. «Джойнт» выделял по 900 тыс. долларов в год в течение 10 лет под 5% годовых. Также планировалась выплата добавочных сумм до 500 тыс. долларов в год. Итого – около 10 млн. ещё обеспеченных золотом, полновесных долларов. Отдать долг советское государство должно было с 1945 по 1954 год. – Миллионы гектаров крымской земли были разделены на паи. Двести крупнейших финансовых и политических фамилий Америки – Рокфеллер, Маршалл, Варбург, Рузвельт (и его жена Элеонора), Гувер и другие купили эти акции, – рассказал программе «Момент истины» председатель межведомственной комиссии по исследованию архивов КГБ СССР в ранге вице-премьера Михаил Полторанин. То есть американское еврейское лобби оказалось крупнейшим латифундистом Крыма.

Практически параллельно в равнинные районы Крыма шло переселение крымских татар. Между приехавшими и татарами начались взаимные оскорбления, местами переходящие в погромы. – Татары разворачивали поезда с евреями из Симферополя обратно на Украину, в Белоруссию, Болгарию. Пошли погромы уже осевших еврейских семей. Кончилось тем, что Сталин сказал – «мы не можем разжигать пламя межнациональной вражды». И в 1934 году создал Биробиджан, – говорит г-н Полторанин. Отделение «Джойнт» в СССР было ликвидировано Постановлением Политбюро ВКП(б) от 4 мая 1938 года. Но в США от идеи прихватить крымские земли не отказались. И новый акт трагикомедии разыгрался во время Великой Отечественной войны. Меняем «второй фронт» на коврижки С началом Второй мировой войны американские газеты крайне скупо писали о зверствах фашистов на наших оккупированных территориях. Зато во всех подробностях расписывали поражение советских войск. Общественное мнение складывалось не в пользу нашей страны. Тем более что катастрофически не хватало денег на закупку за рубежом продовольствия, медикаментов, оружия. Ведь ленд-лиз для нашей страны был совсем не бесплатным. Для того чтобы решить эти две грандиозные задачи, Сталин дал добро на создание Еврейского антифашистского комитета (ЕАК). Председателем президиума стал художественный руководитель Государственного еврейского театра Соломон Михоэлс. Ответственным секретарём – Шахно Эпштейн, а заместителем председателя – поэт и драматург Ицик Фефер. В 1943 г. делегация ЕАК отправилась в турне по Американскому континенту и Англии. За почти полугодовую поездку в фонд Красной армии было собрано около 32 млн. долларов. На лекциях и митингах представителей СССР побывали более 500 тыс. человек. Информационная блокада была прорвана. Но американцы не были бы ими, если не извлекли бы своей вполне материальной выгоды из такого шоу. Создание «Крымской Калифорнии» – независимого еврейского государства – вот постоянная тема на встречах Михоэлса и Фефера на встречах с американским и английским истеблишментом. Миллионер Д. Розенберг прямо заявил: «Крым интересует нас не только как евреев, но и как американцев, поскольку Крым – это Чёрное море, Балканы и Турция». Также советской делегации намекнули, что первый заём, который оформил Ленин, можно не отдавать. Надо только, чтобы Кремль дал добро на создание еврейского государства. Тогда ещё и деньжат на развитие еврейского Крыма подкинут – почти 10 млрд. долларов. Идея проникла глубоко. Уже в феврале 1944 г. в ЕАК был подготовлен интересный документ, который положили на стол первому заместителю председателя Совета Народных Комиссаров Вячеславу Молотову. Документ достоин, чтобы его процитировать. «В ходе Отечественной войны возник ряд вопросов, связанных с жизнью и устройством еврейских масс Советского Союза. До войны в СССР было до 5 миллионов евреев из западных областей Украины и Белоруссии, Прибалтики, Бессарабии и Буковины, а также из Польши. Во временно захваченных фашистами советских районах, надо полагать, истреблено не менее 1,5 миллиона евреев. В своё время была создана Еврейская автономная область в Биробиджане с перспективой превращения её в Еврейскую Советскую республику, чтобы таким образом разрешить государственно-правовую проблему и для еврейского народа. Необходимо признать, что опыт Биробиджана вследствие ряда причин, в первую очередь недостаточной мобилизованности всех возможностей, а также ввиду крайней его отдалённости от места нахождения основных еврейских трудовых масс, не дал должного эффекта. Но, невзирая на все трудности, Еврейская автономная область стала одной из самых передовых областей в Дальневосточном крае, что доказывает способность еврейских масс строить свою государственность. Ещё более эта способность проявлена в развитии созданных еврейских национальных районов в Крыму.

В силу всего вышеизложенного мы бы считали целесообразным создание Еврейской Советской республики в одной из областей, где это по политическим соображениям возможно. Нам кажется, что одной из наиболее подходящих областей являлась бы территория Крыма, которая в наибольшей степени соответствует требованиям как в отношении вместительности для переселения, так и вследствие успешного опыта в развитии там еврейских национальных районов. Создание Еврейской Советской республики раз и навсегда разрешило бы по-большевистски, в духе ленинско-сталинской национальной политики, проблему государственно-правового положения еврейского народа и дальнейшего развития его вековой культуры. Эту проблему никто не в состоянии был разрешить на протяжении многих столетий, и она может быть разрешена только в нашей великой социалистической стране. Идея создания Еврейской Советской республики пользуется исключительной популярностью среди широчайших еврейских масс Советского Союза и лучших представителей братских народов. В строительстве Еврейской Советской республики оказали бы нам существенную помощь и еврейские народные массы всех стран мира, где бы они ни находились. Исходя из вышеизложенного, мы предлагаем: Создать еврейскую советскую социалистическую республику на территории Крыма. Заблаговременно, до освобождения Крыма, назначить правительственную комиссию с целью разработки этого вопроса. Мы надеемся, что Вы уделите должное внимание этому вопросу, от осуществления которого зависит судьба целого народа. Председатель президиума Еврейского антифашистского комитета СССР С. МИХОЭЛС. Ответственный секретарь Ш. ЭПШТЕЙН. Заместитель председателя президиума И. ФЕФЕР. 15 февраля 1944 г., Москва» Михаил Полторанин – Михаил Никифорович, историки вас упрекают, что они не видели документов, на которые вы ссылаетесь, говоря о «Крымской Калифорнии». Они действительно существуют? – Да, документы в архивах есть. В своё время, когда я работал в комиссии по рассекречиванию, мы решили, что будут раскрыты документы с 1917 до 1945 года. Кроме, конечно, документов по нашей агентуре. Документы мы рассекретили, но к Ельцину пришли Александр Яковлев, Дмитрий Волкогонов, и президент своим постановлением вновь их засекретил, незаконно. Они сделали это для того, чтобы вытаскивать документы из архива, только когда им будет нужно, искажать историю нашей страны и лить на неё грязь.

Тиски для Сталина Заметьте, Крым ещё в руках фашистов, а ребята, побывавшие в США, уже готовы создать свою страну и, наверняка, назначить себя её руководителями. Молотов отправил проект обратно. А в июне 1944 г. состоялась встреча миллионера, президента торгово-промышленной палаты Эрика Джонстона и посла США в СССР Аверелла Гарримана со Сталиным и Молотовым. Американцы сделали щедрое предложение – вложить в экономику Крыма те самые пресловутые 10 млрд. долларов. Взамен – создать республику, в которую могли бы приехать евреи со всего мира, превратив её в крупнейший мировой курорт с доходностью почти в 2 млрд. долларов. Посланники «доброй воли» требовали на пост руководителя уже упомянутого Михоэлса. Сталин считал, что Лазарь Моисеевич Каганович справится. Плюс деньги должны идти не только на Черноморское побережье, но в другие регионы, которые пострадали от оккупации. Американцы так платить не захотели. Пытались надавить на Сталина и с другой стороны. – В 1943 году Сталин жаловался Иосипу Броз Тито, что в Тегеране Рузвельт сказал ему (Сталину), что США больше не могут продолжать поставки по ленд-лизу, потому что еврейское лобби, очень сильное в Америке, требует с меня проект создания «Крымской Калифорнии». Мы (США) также не можем открыть второй фронт, если не будет принято решение по Крыму, – ссылается на разговор Михаил Полторанин. Давление на Сталина, как видим, было оказано колоссальное. Приближались сроки расплаты по векселям на крымскую землю. «Крым уже почти наш. Денег у Советов нет», – потирали руки в США. В 1945 г., в год начала расплаты по ленинским кредитам, небезызвестный Джордж Маршалл пишет секретное письмо бывшему послу, а ныне министру Гарриману. «Министру торговли США А. Гарриману Дорогой Аверелл! Президент одобряет Ваши планы. Он добавил к ним следующее. Сосуществование на территории Крыма базы советского Черноморского флота и еврейской республики, открытой для свободного въезда евреев со всего мира, представляется несообразностью, чреватой непредсказуемыми последствиями. Это с самого начала вызывало его сомнения в реальности «Крымского проекта». Крым должен стать демилитаризованной зоной. Дайте знать Сталину, что он должен быть готов к тому, чтобы перебазировать флот из Севастополя в Одессу и на Черноморское побережье Кавказа. Тогда мы поверим, что Крымская еврейская республика – реальность, а не пропагандистский миф. Дж. Маршалл». Видимо, тогда у Иосифа Виссарионовича возникла одна идея, как облапошить считающих себя умнее других американцев. Версаль, Палестина, Хрущёв – Сталин напомнил мировому еврейскому лобби о конгрессе в Базеле, прошедшем ещё в 1887 году. На нём было принято решение, что бездомные евреи должны создать своё государство именно в Палестине. В середине сороковых годов прошлого века там хозяйничали англичане. И тогда Сталин в 1946 году дал команду снабжать оружием евреев, которые воевали против арабов и англичан. В Палестину через Болгарию пошли десятки тысяч автоматов, пулемётов, гаубиц. Мнение Сталина – пусть Израиль будет в Палестине, а не в Крыму, – говорит Полторанин. В итоге 15 мая 1948 года было провозглашено создание Израиля. Страна была признана США и Советским Союзом, а 18 мая 1948 года СССР первым установил с Израилем дипломатические отношения. Но, несмотря на то что евреи получили Палестину, идея «Крымской Калифорнии» не умерла. – В июне 1948 года Голда Меир была назначена послом Израиля в СССР, 3 сентября прибыла в Москву. За две недели она организовала в Москве два митинга по 50 тысяч человек каждый. Это были люди из Ленинграда, Москвы, даже из Сибири. На митингах требовали выполнить обещание перед Америкой и отдать Крым. В результате было решено «пятую колонну» из Крыма выселить. Летом 1953 года за полярный круг – на Новую Землю ушли 17 пароходов. Это было началом операции под кодовым названием «Белая куропатка», – уточняет Полторанин. Также Сталин планировал выселить евреев из крупных городов страны, в частности из Москвы. Министр Фурцева уже составляла списки. Но вдруг – загадочная смерть вождя. В 1954 г. Хрущёв отдаёт Крым Украинской ССР. РСФСР, читай – Советский Союз, перестал нести юридическую ответственность за подписанные в 20-е годы российским правительством векселя. Денег американцам так никто и не вернул. А после 1991 го «Джойнт» вновь активно развернул свою деятельность уже на Украине, в том числе и в Крыму. Аргументы историков Директор Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и её последствий НИУ ВШЭ, доктор исторических наук Олег БУДНИЦКИЙ: - Создание еврейской автономии в Крыму – это была идея у некоторых деятелей ЕАК. Но никаких оснований для этого не было, и всё осталось пожеланием. В 20-е годы через «Агро-Джойнт» были действительно созданы еврейские колхозы в Крыму и других районах Украины. Но всё это рухнуло в период коллективизации…

К сожалению, я не знаком с документами о выдаче кредита «Джойнтом» под залог земель Крыма. Эта зонтичная благотворительная организация, созданная для помощи еврейскому населению во время Первой мировой войны. Она не вела коммерческой деятельности. Только помогала евреям создавать совхозы и сельские коммуны, что было выгодно для советского правительства. Поэтому представить себе кредит под залог крымских земель – очень странно. Полагаю, что этого не было. Говорить о том, что американцы заботились о создании еврейского государства в Крыму, – мифология. Они даже отказывались бомбить подъездные пути к Освенциму, чтобы пресечь доставку евреев в лагерь. По мнению США, это отвлекает авиацию от более важных задач. И представить себе, что американцы угрожают Сталину прекращением ленд-лиза из-за автономии в Крыму, – антисемитские и антиамериканские выдумки. Геннадий КОСТЫРЧЕНКО, историк, автор книги «Тайная политика Сталина»: - Вопрос о создании независимого еврейского государства никогда не стоял. В письме ЕАК Сталину речь шла о создании Еврейской Советской Социалистической Республики. Это, на мой взгляд, было ошибкой. В своём выступлении Сталин подчеркнул: «некоторые еврейские товарищи думают, что Красная армия ведёт войну за их будущее, а Красная армия освобождает Советский Союз». Что касается некого займа под залог на крымскую землю, то это было невозможно. Земля уже была национализирована. «Агро-Джойнт» действительно финансировал и поддерживал еврейских поселенцев. Но практически половина денег передавалась безвозмездно. А вторую половину советская республика должна была возместить. Все долги в 30-е годы были погашены. Никаких других займов не было. Говорить о том, что Рузвельт угрожал Сталину прекратить поставки по ленд-лизу и не открывать второй фронт, пока не решится вопрос с «Крымской Калифорнией», – выдумки. Нигде это не зафиксировано, нет этого в документах Тегеранской и Ялтинской конференций. Источники информации: http://argumenti.ru/toptheme/n387/250894 Автор: Иван КОНЕВ #крым

От СССР. Речь пойдет об американском проекте «Крымская Калифорния»…

Eще до майдановских событий, симферопольский Комитет по требованию компенсаций, состоящий из ветеранов Национального движения крымско-татарского народа, потребовал от Барака Обамы ни много ни мало — принести публичные извинения и компенсировать ущерб, понесенный крымскими татарами в результате репрессий и насильственного выселения в мае 1944 года. По мнению авторов обращения, прямое отношение к этому событию имел президент США Франклин Делано Рузвельт.

Началась эта история еще в 20-е годы. Финансовые круги США вынашивали идею создания на территории Крыма еврейского государства, дружественного США. Еврейско-американская организация «Джойнт», которая до установления дипломатических отношений с США представляла интересы этой страны в Советской России, выделила нам заем в 20 млн долларов.

В обеспечение было заложено 375 тысяч гектаров крымской земли. На всю одолженную сумму выпускались ценные бумаги, их скупали могущественные семейства США, в том числе Рузвельт. То есть они становились бы собственниками крымских территорий в случае невыполнения советской стороной кредитных обязательств. Сроком расчета определили 1954 год.

Часть заемных денег предназначалась для массового переселения советских евреев в Крым и создания там национальной автономии. Процесс переселения начался, еврейские колхозы показывали высокие результаты, но вот незадача — начались трения с крымско-татарским населением. К тому же крепнущее советское государство никак не хотело развивать проект, который в итоге мог обернуться отделением территории. Процесс переселения затормозили, а Еврейскую автономную область создали на Дальнем Востоке.

К идее отделения Крыма США вернулись в тяжелые для СССР военные годы. В частности, в 1943 году, во время поездки в Америку и Великобританию руководителей Еврейского антифашистского комитета Михоэлса и Фефера, которые фактически являлись посланниками Сталина. Финансовые круги однозначно дали понять: в обмен на помощь в борьбе с Германией они ждут создания после победы над Гитлером еврейского государства в Крыму.

В обращении к Обаме крымские татары ссылаются и на воспоминания бывшего вице-президента Югославии Милована Джиласа. Якобы после Тегеранской конференции Сталин в его присутствии рассказал Иосипу Броз Тито о своей беседе с Рузвельтом. Под угрозой прекращения поставок по ленд-лизу и отказа от высадки во Франции союзных войск, президент США потребовал возрождения проекта «Крымская Калифорния». «Мы не можем открыть второй фронт до тех пор, пока Вы не примете решения по Крыму», — цитирует Джилас.

Именно давлением со стороны Рузвельта, убеждены авторы обращения, и было вызвано решение Сталина о депортации крымских татар — надо было показать, что СССР услышал его пожелание и освобождает территорию для бесконфликтного существования будущих переселенцев.

Сталину удалось удачно маневрировать и протянуть время — в результате статус-кво Крыма и после войны остался прежним. Кстати, не потому ли СССР едва ли не первым поддержал в 1948 году создание Израиля? Это же фактически снимало вопрос о необходимости еврейского государства в Крыму.

Евреи-колхозники Новозлатопольского района

Более того, существует версия, вполне конспирологическая, о том, что и передача Крыма Украине связана со старыми делами. Хитрость этого маневра в том, что у «Джойнта» соглашение о кредите было составлено с РСФСР. И если кто-то что-то предъявит, Украина могла не реагировать на такие требования, поскольку несмотря на единство СССР каждая республика в ряде вопросов располагала пространством для экономического и социального маневра. Например, у каждой республики имелся свой Уголовный кодекс. А Украинская и Белорусская советские социалистические республики наряду с СССР были полноправными членами ООН.

О существовании проекта «Крымская Калифорния» говорил и Михаил Полторанин, ссылаясь на некоторые бумаги, которые он якобы видел в архивах КГБ. Однако многие историки сомневаются в этом и требуют доказательств. Резонно. Если не учитывать того, что у ряда документов еще не истек срок секретности, а многие договоренности между сильными мира сего вполне могли носить и устный характер.

Собрание евреев-колхозников.

Статья на тему:

link

Уже было несколько постов на тему высказываний депутата Рады Артеменко А. относительно передачи Крыма американцам..

Тема поднималась и ранее, нашел вот такой пост в ЖЖ, в котором пытаются объяснить всю подноготную этого дела. http://masterdl.livejournal.com/569919.html

Чтобы судить о тех и нынешних временах объективно, следует хотя бы поинтересоваться проектом «Крымская Калифорния» или делом Председателя Крымского Центрального Исполнительного Комитета Вели Ибраимова. На самом деле вопрос куда глубже. Депортацию 1944 года следует считать актом трагедии, которая не завершена и по сию пору. Проектом «Новая Калифорния», куда изначально, кроме Крыма, должны были войти земли Херсонской и Одесской областей, а также Краснодарского края до границы с Абхазией, с 1923 г. занимался «Джойнт» (American Jewish Joint Distribution Committee - Американский Еврейский Объединенный Распределительный Комитет) .

Еще в ноябре 1923 г. руководитель еврейской секции РКП(б) Абрам Брагин подал в Политбюро проект решения о создании советской социалистической еврейской республики. В 1927 г. Юрий Ларин (Лурье) предложил комплекс новых мероприятий по обустройству еврейских переселенцев в Крыму. С 1929г. Джойнт под залог крымских земель выдавал на «Крымскую Калифорнию» целевые кредиты. Срок погашения долгов наступал в 1945-ом. В случае невозврата долга до 1954г. залоговые земли должны были быть передана акционерам. А ими стали 200 с лишним американцев, в том числе будущие президенты Рузвельт и Гувер, финансисты Рокфеллер и Маршалл, генерал Макартур. Переселение началось, но встретило противодействие местной власти. Оппозицию Центру возглавил председатель крымского ЦИК Вели Ибраимов. У него был план переселения безземельных крымских татар и репатриации до 200 тысяч человек из Турции и Румынии. По крымскотатарским источникам, Ибраимов действовал резко и непримиримо, он даже лично разворачивал вспять прибывшие эшелоны с еврейскими переселенцами. Сталин вызвал его в Москву, разговор, как успел потом рассказать Ибраимов был крут, а по возвращению его арестовали. Среди тринадцати обвинений ему приписывали убийство красного партизана Ибраима Чолокъа, укрывательство банды Хайсера Амета и других. На суде Ибраимов назвал истинную причину чинимой над ним расправы. Но в предсмертной записке Вели агъа были и такие слова: «Меня убивает коммуно-сионистское единство за то, что я защищал права крымских татар, планировал их собрать на родине …и перешел к действию». К какому не сказано, но написано это было отнюдь не для уже вынесшего приговор суда. Трагическая судьба этого искренне считавшего себя большевиком человека может быть объяснена тем, что он не был знаком с марксизмом. Там ясно сказано, что пролетариат не имеет отечества, что он должен установить свою диктатуру под знаменем пролетарского интернационализма. Ибраимов же искренне полагал, что будучи большевиком, он может оставаться крымским татарином, иметь Родину, да еще и заботиться о своем народе. До него в Крым посылали евреев-Розалию Землячку (Залкинд), Белу Куна (Когана), Юрия Гавена (Даумана). Они поинтернационалили вволю, расстреляв более 200 тысяч офицеров, представителей духовенства, интеллигенции и искусственно создав голод 1921-22 гг., в котором погибло еще не менее 60 тысяч. А Вели агъа давал землю, объявил амнистию и борьба прекратилась.(Впоследствии ленинская гвардия Сталиным была истреблена, что в зааслугу ему ставят даже крымские татары).

Через несколько дней после признания Ибраимова и ареста его группы (всего было репрессировано около 3,5 тысяч), Ларин выступил с предложением о создании Еврейской республики. Были созданы Комитет по земельному устройству еврейских трудящихся, и Общественный комитет по земельному устройству еврейских трудящихся. КомЗЕТ возглавил Смидович, а ОЗЕТ - Ларин. Со стороны местного населения, особенно крымских татар, начались недовольства, что определенно повлияло впоследствии на их отношения с советской властью. Выходившая в период 1942-44 гг. крымскотатарская газета «Азат Крым» (Свободный Крым) называл ее «чуфут-большевистской». Уж с чем-чем, а с этим спорить невозможно.

Но ужу в 30-ых Карл Радек бросил известную фразу: «Моисей вывел евреев из Египта, а Сталин - из Политбюро». Затем в Хабаровском крае. была образована Еврейская автономная область, сотрудники «Джойнт», обвинены в шпионаже и высланы, а его отделение в СССР было ликвидировано Постановлением Политбюро ВКП(б) 4 мая 1938 г. Но в Крыму два автономных еврейских района (Фрайдорфский в 1930 г. и Лариндорфский в 1935 г.) все-таки было создано. Некоторые источники упоминают об еще одном - Тельманском). Первые два включали 29 местных еврейских советов и занимали 4,5 тыс. кв. км с населением около 80 тыс. человек. Идиш был здесь языком делопроизводства, обучения, периодической печати. По еврейским источникам, с октября 1930 года выходила радиогазета «Эмес» («Правда»). Работал передвижной еврейский театр. Выходила газета «Ленин вег» («Ленинский путь»). Об этом можно прочесть в книге “Евреи-колхозники” Н. Готовчикова и президента Ассоциации еврейских общин и организаций Крыма А. Гендина. В мае этого года (2010) она вышла в Симферополе. Кроме того, по сведениям председателя ялтинской еврейской общины Владлена Нафтульевича Люстина, его отец был директором сельскохозяйственного техникума, где преподавание велось на идиш, а иврит был включен в учебную программу.

Огромное внимание в это время уделялось строительству жилья для переселенцев. В 1928 году был построен 441 жилой дом, в 1931 году - 3828. Сравните это с темпами «репатриации» крымских татар в свободной Украине. К слову, в соседней Крыму Украинской ССР на 1 января 1927 г. в сельскохозяйственном производстве работало свыше 107 тыс. евреев (семь процентов еврейского населения республики), а в 1936 - уже свыше 200 тысяч. Крупнейшим еврейском районом был Сталиндорфский на Херсонщине. Руководство национально-государственным и культурным строительством осуществлял в 1920-х гг. еврейский подотдел Отдела национальных меньшинств НКВД УССР. НКВД-то НКВД, но финансировалось это напрямую все той же «Джойнт», которая только на Крымскую Калифорнию израсходовала $30 млн., что по тем временам было огромными деньгами, прощать которые никто не собирался.

Напомнили о Крымской Калифорнии в 1943 г. Во время Тегеранской конференции в разговоре со Сталиным Рузвельт сообщил тому, что в скором времени у его администрации начнутся проблемы с поставками в СССР по ленд-лизу, если проект «Крымской Калифорнии» не будет реанимирован. Об этом писал Милован Джилас, будущий вице-президент Югославии. Он с Иосипом Броз Тито тайно прилетел в СССР и в личной беседе спросил Сталина, зачем весной 1944 г. из Крыма депортировали татар. По его словам, Сталин сослался на данные Рузвельту обязательства расчистить Крым для еврейских переселенцев. Заметим, что в тексте Постановления Государственного Комитета Обороны 11 мая 1944 г. нет ни слова о характере депортации как возмездия за сотрудничество с оккупационными властями. Вместе с тем, фельдмаршал Манштейн в книге «Утерянные победы» писал: «Нам удалось даже сформировать из татар вооруженные роты самообороны, задача которых заключалась в охране своих селений от нападений скрывавшихся в горах Яйлы партизан. Причина того, что в Крыму с самого начала развернулось мощное партизанское движение, доставлявшее нам немало хлопот...». Из песни слова не выкинешь, но зачем же вставлять в нее целую черную легенду? Определенно, что миф о народе-предателе» был придуман и раздут позднее, и в этом стоит разобраться. Еще за год до освобождения Крыма в США, а затем в Мексику, Канаду и Англию была направлена делегация Еврейского антифашистского комитета СССР. Перед поездкой ее руководителя Соломона Михоэлса инструктировал сам Берия. Сведений о его вербовки нет, но в агентурно-оперативной работе и не такое случается. Начальник отдела “С” МГБ СССР генерал-лейтенант Павел Судоплатов вспоминает: »...Михоэлсу и Феферу, нашему проверенному агенту (стоявшему на связи лично у комиссара госбезопасности Райхмана - авт.), было поручено прозондировать реакцию влиятельных зарубежных сионистских организаций на создание еврейской республики в Крыму. Эта задача специального разведывательного зондажа - установление под руководством нашей резидентуры в США контактов с американским сионистским движением в 1943-1944 годах - была успешно выполнена». В США «Крымская проблема» обсуждалась повсеместно. Так, Джу́лиусу Розенбергу, руководителю советской агентурной сети в США, приписывают слова: «Крым интересует нас не только как евреев, но и как американцев, поскольку Крым - это Черное море, Балканы и Турция». До Розенберга руки его бывших руководителей дотянуться не успели. В 1953 году его посадили на электрический стул американцы. Далее Судоплатов пишет, что кроме Молотова, Лозовского и нескольких ответственных сотрудников Министерства иностранных дел, Михоэлс был единственным человеком, знавшим о существовании сталинского плана создания еврейского государства в Крыму. «Таким путем Сталин рассчитывал получить от Запада 10 миллиардов долларов на восстановление разрушенной войной экономики» . И это после поездки в США?! Действительно: странице ниже автор сам себя опровергает: “...идея еврейской республики в Крыму открыто обсуждалась в Москве не только среди еврейского населения, но и в высших эшелонах власти” и утверждает, что намерения вождя народов не были искренними, а его истинной целью была «разводка» американских евреев. Тем не менее, 15 февраля 1944 г. на стол Вячеслава Молотова легло письмо за подписями председателя президиума Еврейского антифашистского комитета СССР С.Михоэлса, Ответственный секретаря Ш.Эпштейна и заместителя председателя президиума И.Фефера:

"...Создание Еврейской Советской республики раз и навсегда разрешило бы по-большевистски, в духе ленинско-сталинской национальной политики, проблему государственно-правового положения еврейского народа и дальнейшего развития его вековой культуры. Эту проблему никто не в состоянии был разрешить на протяжении многих столетий, и она может быть разрешена только в нашей великой социалистической стране. ...
Исходя из вышеизложенного, мы предлагаем:
1. Создать еврейскую советскую социалистическую республику на территории Крыма.
2. Заблаговременно, до освобождения Крыма назначить правительственную комиссию с целью разработки этого вопроса »

В июне того же года в Москву прибыли президент американской торговой палаты Эрик Джонстон и Министр торговли США Аверелл Гарриман; уже делили портфели: руководителем Крыма американцы предлагали Михаэлса, Сталин настаивал на Лазаре Кагановиче. Джонстон и Гарриман предлагали кредит под самостоятельной еврейское государство; Сталин торговался и хотел, чтобы еврейское государство оставалось в составе СССР. И тут выяснилось, что американские евреи требуют вывода из Севастополя Черноморского флота.

«Сугубо конфиденциально.
Министру торговли США А.Гарриману

Дорогой Аверелл! Президент одобряет Ваши планы. Он добавил к ним следующее. Сосуществование на территории Крыма базы советского Черноморского флота и еврейской республики, открытой для свободного въезда евреев со всего мира, представляется несообразностью, чреватой непредсказуемыми последствиями. Это с самого начала вызывало его сомнения в реальности «Крымского проекта». Крым должен стать демилитаризованной зоной. Дайте знать Сталину, что он должен быть готов к тому, чтобы перебазировать флот из Севастополя в Одессу и на Черноморское побережье Кавказа. Тогда мы поверим, что Крымская еврейская республика - реальность, а не пропагандистский миф.
Дж.Маршалл »

Чтобы доказать эту реальность из Крыма выселили крымских татар, а следом болгар, греков и прочих, чья причастность к сотрудничеству с оккупантами вообще не обсуждалась. Определенно, не здесь была собака зарыта. Союзники удостоверились в зачистке в ходе Крымской (Ялтинской) конференции. С учетом тегеранской «просьбы» Рузвельта она, в этом смысле, стала некой инспекторской поездкой. В ходе Великой Отечественной войны народы СССР обрели новую обобщающую их суперэтническую общность - Русский народ. А вскоре Сталин пришел к выводу, что пролетарский интернационализм оказался безродным космополитизмом. Соломона Михоэлса, по сведениям Павла Судоплатова, убили, а его соратников по Еврейскому антифашистскому комитету обвинили в заговоре с целью отторжения Крыма от CCCР и расстреляли. Потом были чистка от евреев аппарата ЦК и МГБ (не пожалели даже Хейфица, добывшего для СССР у американских еврейских ученых секрет атомной бомбы и организатора убийства Троцкого Эйтингтона), «дело врачей», а шире - «сионистского заговора» с целью захвата власти."
Примечание. Строительство ВМБ в Одессе действительно началось в те годы, но на момент распада СССР - в Одессе осталась лишь кадрированная дивизия подводных лодок "немецких" (послевоенных) проектов.
"Расчистка" Крыма в 1944 году носила кошмарный характер - по различным оценкам 75-80% населения было насильственно перемещено. Вместо демилитаризации Крым был максимально "напичкан" войсками и в таком состоянии дожил на распада СССР.

- 10182

В декабрьском еженедельном приложении к Комсомольской правде, некто Евгений Черных под броским заголовком «Израилю осталось 10 лет?» упомянул о том, что в свое время евреи просили Сталина предоставить ему Крым.

Это напомнило мне об одном вопросе, который за малым едва не стал параграфом в моей, еще магистерской работе. Почему-то до сих пор находятся люди, которые всерьез воспринимают серию слухов о якобы имевшей место продаже Крыма. Мне даже предлагали подробно рассмотреть этот вопрос в рамках поиска причины передачи Крымской области в 1954 году. В результате моего расследования выяснилось, что эта гипотеза не имеет ничего общего с действительностью, но при этом массово тиражировалась в «нулевых», причем зачастую в центральных СМИ. Поскольку до сих пор многие верят в эту чушь, то считаю своим долгом пояснить некоторые факты и показать, из чего был скроен этот миф о «продаже Крыма евреям», и откуда у него растут ноги.

Начать эту историю хотелось бы с одного странного события, случившегося со мною летом 2010 года. В то время я сидел в архиве на Большой Пироговской улице. Как-то заказал там очередную партию материалов. Кажется, это были документы Госплана об электроснабжении строительства Северо-крымского канала. Неожиданно для меня, мне сообщили, что выдать заказанное мне в комфортный читальный зал не могут, посему придется идти и изучать их в хранилище. Напомню, что в то лето в России стояла страшная жара. Страдали даже коты, берегущие государственные тайны от грызунов. Пока я шел мимо скверика внутри архивного городка, то заметил, что на газоне, в тени деревьев, от зноя спасалось около двух десятков кошек, прикормленных местными служащими.

Самим работникам Государственного Архива Российской Федерации тоже приходилось не сладко. Когда я прошел мимо сквера с котами, пересек внутренний дворик и поднялся на несколько этажей вверх, к грозной синей табличке, сообщающей, что я приблизился к святая святых, то до меня донесся некий шум. Кто-то из исследователей возмущался, что ему предоставили не те дела для изучения, которые он заказывал. На что ему безапелляционно сообщали, что внутри хранилища более 30 градусов, и никто не собирается повторно искать. Теплая, я бы даже сказал жаркая такая атмосфера ностальгичного советского быта, посреди собрания документации высших советских и партийных органов.

Стали выдавать заказанное мною, и тут пришло время возмущаться и мне. Совсем не то, что я хотел почитать в этот день. Так бывает. Однажды мне на Бережковской набережной дважды по одному и тому же заказу делали ксерокопию совсем не с того документа, который я запрашивал. И только на третий раз мне повезло. Поэтому я и не удивляюсь подобным казусам. Россия, пора уже и привыкнуть.

Я не стал особо возмущаться, ибо знал, что бесполезно. Фамилия в журнале выдачи моя, имя тоже. Вот только вместо Госплана принесли четыре совершенно иных дела, не имеющих к Крыму никакого отношения. Три тома в красной обложке с золотым тиснением и свинцовыми печатями и какая-то серая невзрачная папочка. Поскольку день уже был безнадежно потерян и ничего взамен уже не выдадут, а если еще раз заказать, то выдадут уже только в другой раз, решил я хотя бы полистать то, что мне по ошибке вынесли в «святая святых»,- в хранилище важных государственных документов. Опять-таки, любопытство одолело,- а что там, за свинцовыми печатями?

А надо отметить, что в этом хранилище нет читального зала как такового. Есть маленькая комнатка, где напротив друг друга расположились столы надзирающих работников (как правило, две рычащие девицы), а промеж них сиротливо теснятся на табуретках с краюшку вдоль стеночки на полутора столах два-три исследователя (больше не помещаются). Мне в тот день несказанно повезло,- одной из сотрудниц не было в тот день, и я с комфортом расположился в ее рабочем месте,- мало того, что на стуле, так еще за отдельным столом.

У каждого архива своя атмосфера. Читальный зал РГАНИ на Ильинке, в бывшем здании ЦК, где теперь приходится проходить сквозь рамки ФСО, охраняющих Администрацию президента, больше всего изнутри напоминает готический замок с внутренними колоннами и лепным обрамлением. Только вот вместо портретов феодалов там до сих пор висят Маркс и Ленин. В РГАСПИ ощущаешь себя на палубе океанского лайнера, откуда открывается просторный вид на Дмитровку,- панорама с Генпрокуротурой, стоящей рядом, и Советом Федерации напротив. И хотя там нет кондиционеров, но вентиляция на потолке создает вполне комфортные условия летом (зимой, однако, там довольно прохладно). Да и в читальном зале ГАРФа на Большой Пироговской тоже вполне себе уютно. Вот только в самом хранилище наиболее явственно ощущаешь, что Вам тут не рады. Впрочем, я увлекся.

Эти три красиво оформленных красных тома с золотым тиснением и свинцовыми печатями разочаровали меня. Кажется, там были некие материалы по снабжению бойцов ОГПУ, охранявших какие-то золотые прииски (кажется, «Лензолото»). Нормы довольствия, дневной паек и количество подштанников выдаваемых в год. Ничего интересного для меня,- ну разве что автографы Менжинского и Ягоды. Хотел было уже уходить, но для очистки совести решил напоследок пролистать оставшееся дело,- серую невзрачную папочку, наполненную какими-то листками грубой бесцветной бумаги исписанных простым карандашом.

Так в руки мне совершенно случайно попали учредительные протоколы КомЗета (Комитета Земельного Устройства Трудящихся Евреев), под председательством Петра Смидовича и секретаря Мережина и ОЗЕТа.

При их прочтении мне почему-то сразу вспомнилась одна авторская телепрограмма Андрея Караулова, посвященной деятельности этого комитета. Как я потом для себя уточнил, это была передача «Момент истины», кажется на ТВЦ, которая вышла в эфир 30 июня 2008 года. В ней принимал участие журналист Михаил Полторанин, который в 1992 году был главой Межведомственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС в ранге вице-премьера правительства (на этот факт в этой программе был сделан особый акцент). По их утверждению, Крымский полуостров в 1920-е годы был якобы заложен под векселя американским финансистам от лица РСФСР, и поэтому и был передан Украине в 1954 году, дабы избежать то ли выплат по долгам, то ли полной потери тогда еще области (внятного ответа на этот вопрос передача не дает). Дословно: «Я не знал до недавнего времени, что Сталин заложил Крым Америке». Акции или векселя на территорию Крыма, по мнению авторов программы, принадлежали влиятельным американским кругам, среди которых, в том числе, назывались фамилии будущих президентов (что уже настораживало и позволяло усомниться в реалистичности этих планов). По этой версии конечная выплата долга якобы должна была состояться 19 февраля 1954 года. Что бы произошло в случае неуплаты, - не уточнялось, но зрителя подводили к мысли, что передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР помогла избежать Советскому Союзу потери полуострова. Дескать, договор о продаже акций на землю подписывался от лица Российской Федерации, а значит, Украина не имела никаких обязательств, и таким образом удалось обвести вокруг пальцев заокеанских толстосумов.

В этой передаче Андрея Караулова даже называлась дата появления этих планов о продаже Крымского полуострова. Якобы впервые об этом заговорили в 1922 году, то есть до объединения РСФСР и Украинской ССР в рамках Советского Союза.

При этом Михаил Полторанин напомнил о проекте создания некой еврейской республики на территории полуострова, то есть на якобы заложенных по векселям землях. Упоминает создание в рамках этого проекта корпорации АгроДжойнта,- совместной организации еврейской организации Джойнт, кормившей в пик голода 1922 года на Украине и Поволжье до двух миллионов людей, в основном детей (об этой благотворительной деятельности в той передаче почему-то не сообщалось) и советского правительства в лице упомянутого КомЗета. При этом, Полторанин почему-то настаивает, что АгроДжойнт был образован в 1922 году, а не в 1924-м. И, даже утверждает, что к этим планам, несмотря на свою болезнь, проявлял большой интерес Владимир Ильич Ленин, который даже посещал в 1923 году сельскохозяйственную выставку, организованную АгроДжойнтом, который в свою очередь был основан только в 1924 году. Машина Времени определенно существует.

Далее, Михаил Полторанин говорил о планах создания еврейского государства на территории Крымского полуострова, Большого Сочи, Одесской и Херсонской области,- то есть большей части черноморского побережья Советского Союза. Якобы на этом настаивал на переговорах в Тегеране Рузвельт, один из держателей векселей. И даже ставил это в качестве необходимого условия для открытия второго фронта. Заодно американский президент якобы требовал демилитаризировать Крым, то есть убрать военную базу из Севастополя.

То есть со слов Полторанина в этой передаче Караулова рисуется следующая картина по холсту маслом,- советские евреи при поддержке своих зарубежных единоплеменников, обманом под небольшой процент (всего 5% по версии авторов программы) заложили крымские земельные участки, дабы потом, воспользовавшись трудным положением СССР в годы войны, забрать стратегически важный регион. С душком, знаете ли, сюжет вышел. С подтекстом.

Однако, авторов этой передачи как-то неловко обвинить в антисемитизме. Вслед за изложением мифа (назовем его так) о продаже Крыма, следом ими же была запущена некая совершенно фантастичная версия в жанре «клюква» о якобы имевшихся планах ссылки 100 тысяч московских евреев на Новую Землю и Шпицберген (авторы до конца не определились куда). То есть, уравновесили неким «неосуществленном Холокостом», только что вброшенный ими в сознание масс теорию заговора о продаже. Эта операция по геноциду еврейского населения якобы планировалась на лето 1954 года и получила кодовое название «Белая куропатка».

Вообще, в этой передаче много несуразностей, противоречий, недомолвок и просто уловок и искажений фактов. Продали или заложили то ли в 20-х годах, то ли в 40-х. То ли Ленин, то ли Сталин,- неискушенный зритель наверняка так и не понял,- зачем показывали крупным планом выступающего Ильича, когда речь шла совсем о других лицах, в общем-то. Упоминаются некие «архивные документы», а показывают отмеченную желтым маркером страницу, как мне показалось, из книги публициста Александра Широкорада, взявшего на вооружение теорию продажи евреями полуострова своим единоплеменникам, заокеанским дельцам. То есть, в доказательство по центральному каналу, транслировавшемуся по всей России, приводился крупным планом некий текст на кириллице, якобы письмо министру торговли США А. Гарриману подписанное «Дж. Маршал». То есть что-то в духе «эту амфору создал я, древний грек...», а не упоминаемые за кадром эти самые мифические «архивные документы», которые, скорее всего, просто не существуют в природе.

Много неясностей. То ли на Новую Землю, то ли на Шпицберген. То ли собирались летом, то ли уже успели отправить туда 17 пароходов с заключенными. Ни об одном из пассажиров этих мифических пароходов никому ничего не известно. Забегая вперед, отмечу, что российский историк Геннадий Костырченко, проверяя эту версию, утверждает, что по архивным данным, в данный период в Москве не обнаружено сколь либо заметного увеличение железнодорожного движения. Я ценю труд этого исследователя, но вынужден отметить, что действовал он совершенно иррационально,- доказать абсурдность этих планов, осуществленных или же нет, можно гораздо проще.

Дело в том, что до смерти Сталина в 1953 году эти мифические «17 пароходов», о которых упоминает Полторанин, должны были в таком случае отправиться в плавание в январе-феврале 1954 года, то есть зимой. Однако морская навигация за Полярным кругом не в летний период, - до сих пор является фантастической мечтой. Но самое главное,- у меня большие сомнения в познании Михаилом Полтораниным элементарной географии. Стоит напомнить, что упомянутый им несколько раз Шпицберген, как место высылки мифических «ста тысяч евреев» на «17 пароходах», не являлся советской территорией, и даже на советских картах отмечался как норвежская.

На архипелаг распространялось действие трактата 1920 года, к которому СССР присоединился в 1935 году, и, осваивая природные богатства этих островов наряду с Норвегией, обязался соблюдать их демилитаризированный статус. То есть, ни о каких массовых концлагерях в этих иностранных территориях не могло быть и речи,- напрасно Полторанин так красочно жестикулировал, описывая «бухты с колючей проволокой» на борту тех пароходов.

У меня вообще сложилось впечатление, что у многих работников телевидения познания в области географии схожи. Например, однажды на Ютубе мне попалась запись некой передачи,- кажется, она называлась «Оружие России». Там на полном серьезе рассказывалось о том, что после войны на Шпицбергене Сталин тайно изготовлял летающие тарелки. Извините, но комментировать это не представляется мне возможным. Могу только предположить, что у автора той передачи и у Михаила Полторанина был один и тот же учитель географии.

Ну и в заключение обсуждения этого не состоявшего «советского Холокоста», стоит отметить такую деталь, что действительно, в 1947 году в Заполярье проводилась операция «Белая куропатка». Только вот, осуществлялась она американскими авиаторами, и преследовала совершенно иные цели. Кажется, об этом писал Сергей Нехамкин в «Известиях». То есть наша полярная птица на проверку оказывается слегка уткой.

Мне вот совершенно непонятно,- зачем было изобретать эти самые «17 пароходов», когда в качестве реакции Сталина на планы создания Еврейской республики в Крыму можно привести реальные факты,- например дело о Еврейском антифашистском комитете? Расстрел 12 членов ЕАК в 1952 году,- тема довольно изученная, и поэтому я не буду на ней останавливаться, хотя мне попадались в архивах довольно интересные материалы об этом.

Вдохновленный предложенной чекистами идеей создания еврейской республики на Крымском полуострове, Михоэлс решился обратиться с ней к высшему руководству СССР. Если верить Судоплатову, то 15 февраля 1944 года он направил Сталину письмо, содержание которого неизвестно. Предположительно точная копия этого письма была адресована Молотову 21 февраля,- его текст был опубликован в 1991 году в журнале «Родина». Вроде бы против этого проекта изначально высказался даже Каганович, назвав его утопией. Тем не менее, эти послания оставили без ответа и даже забыли о них на какое-то время (однако впоследствии, за посредничество в этом вопросе была арестована жена Молотова Полина Жемчужина, а некоторые члены ЕАК были репрессированы и расстреляны).

Почему высшее руководство СССР отнеслось пессимистично к планам создания этой республики в 1944 году? Лично я полагаю, что дело тут, прежде всего в этнической составляющей населения Крыма на тот момент. Позволю напомнить, что массовая депортация крымских татар в феврале 1944 года еще не была произведена (возможно, даже и не планировалась), да и сам полуостров не был освобожден. К тому же, даже до войны еврейское население там составляло всего 70 тысяч человек, то есть всего 5,8%,- это больше чем немцев (4,5%), но гораздо меньше чем татар (19,4%). К тому же, из этих 70 тысяч оккупанты уничтожили 40 тысяч (в основном живших в колхозах),- всех, кто не успел эвакуироваться, и 26 апреля 1942 года полуостров был объявлен нацистами «юденрайн», то есть полностью «очищенными от евреев». То есть, никаких предпосылок для того, чтобы в феврале 1944 года на территории Крымской АССР планировать создание Еврейской Советской Социалистической Республики просто физически не было.

Тем не менее, Судоплатов утверждал, что для создания в Крыму такой республики (или даже отдельного государства), США готовы были инвестировать 10 миллиардов долларов, что само по себе приблизительно равно поставкам по Лендлизу в годы войны. Причем, он сам отмечает, что это предложение не было принято, и подобной суммы СССР так и не получил,- это мол, и был, так называемый «план Маршала», так и не принятый советским руководством. То есть, не было «продажи» в сороковых годах (к вопросу о возможности подобной сделки в двадцатых мы еще вернемся).

Однако, Геннадий Костырченко уверен, что переговоры о финансировании на подобную сумму для создание еврейской республики в Крыму между правительством СССР и США, - не более чем выдумка Судоплатова. Проверив протоколы переговоров, на которые ссылается этот генерал, он приходит к выводу, что на упоминаемых у него конференциях трех глав государств этот вопрос даже не вставал. Более того, по его словам, руководители «Джойнт», которые вложили около 30 миллионов долларов в сельскохозяйственную колонизацию северного Крыма, после провала этого аграрного проекта скептически смотрели на возможность создания там еврейской республики и эффективности дальнейшего финансирования подобных проектов.

Как выяснил Костырченко, версия о якобы имевшейся продаже полуострова в 1944 году встречается только в художественной литературе у В.В. Левашова, в его романе «Убийство Михоэлса».

Однако, воздав по заслугам в деле разоблачения «мифа о продаже Крыма» историку Геннадию Васильевичу Костырченко, немного о том, что мне удалось найти в этом направлении.

Закрывая обсуждение телевизионной «настоящей сенсации»,- далее просто «уткой», озвученной в эфире Михаилом Полтораниным и Андреем Каруловым, отметим так же, что ими в этой передаче авторство передачи Крыма приписывалось Сталину. Дескать, как ловко он обвел вокруг пальца американских дельцов,- вместо республики в Крыму создал в 1934 году Еврейскую автономную область на дальнем Востоке. А чтобы не платить по векселям, еще при жизни планировал передать Крымскую область Украине. Дословно,- «сталинская заготовка», которую впоследствии осуществил Хрущев.

Позволю себе не согласиться с данным высказыванием.

В этой версии все нелогично и непонятно,- почему, например, эту передачу запланировали на самый последний день, то есть на 19 февраля 1954 года по их версии? Какова была сумма залога,- несколько миллионов долларов под пять процентов в двадцатых годах, или 10 миллиардов в сороковых, которые мы так и не взяли? И почему держатели векселей так и не заявили о своих правах? Одним словом, на проверку мы имеем некую версию для домохозяек, массово растиражированную, но не подкрепленную решительно ничем.

Кроме того, версия о «сталинской заготовке» противоречит имеющимся свидетельствам.

Есть сведения о том, что Н.С. Хрущев предпринял попытку передать Крым еще во время своего руководства Украинской ССР во время войны. Первые упоминания о возможной передаче Крымской области относятся к октябрю 1944 года. По свидетельству Л.И. Подгребного, бывшего в то время заместителем министра трудовых резервов СССР, Хрущев очень неохотно соглашался выделять переселенцев для колонизации опустевшего наполовину Крыма. Он упомянул о том, что накануне поднимал вопрос о передаче этой области в состав УССР: «Я вот был в Москве и заявил: "Украина в разрухе, а все из нее тянут. А вот если ей Крым отдать, тонка кишка?" Так меня после этого кем только не называли и как только душу не трясли. Стереть в порошок были готовы! И ничего, как видишь, живой». Подписав бумагу о выделении поселенцев, он заявил Подгребному: «Людей дам. А Крым заберу. Все равно».

То есть, обратившись к Сталину осенью 1944 года с просьбой о передаче Крыма в состав УССР, Хрущев в его кабинете не дольно не получил одобрения, но и едва не поплатился карьерой за подобные планы. Передавать полуостров в состав другой республики Сталин явно не желал. Ни в феврале, ни в октябре 1944 года.

Таким образом, свидетельство Подгребного в корне противоречит утверждению Полторанина. Другой вопрос,- кому же из них верить? Лично я в своей магистерской работе пришел к выводу, что передача полуострова понадобилась Хрущеву для того, чтобы заручиться поддержкой украинских товарищей в ЦК в борьбе за лидерство против Маленкова. Ну, а версия «о продаже» оказалась настолько бредовой, что я уделил ей не более двух абзацев. В основном сосредоточил внимание на том, что все известные редакции этого мифа (а их несколько) противоречат не только сами себе, но и не дают четких ответов,- зачем нужно было передавать этот полуостров, когда он был заложен, кем, от имени кого, на какой срок итд.

Более того, у меня сложилось мнение, что явный и очевидный вброс этой дезинформации в массовое сознание преследовал явно некие политические цели, и, возможно, был санкционирован в России на самом высоком уровне. Попытаюсь подтвердить это фактами.

Для начала отметим для себя, что существует несколько редакция этой версии о якобы имевшей место продаже Крыма. Оставим на время нашумевшую передачу Андрея Караулова,- озвучивший в ней этот миф Михаил Полторанин сам себе противоречил и не давал до конца внятного утверждения, хотя у зрителя могло сложиться мнение о реальности «настоящей сенсации». Давайте с Вами разберем те версии, которые были опубликованы, и под которыми авторы поставили свою подпись.

Как правило, эта версия эта мифа о продаже излагались не профессиональными историками, а в основном журналистами в средствах массовой информации (зачастую под псевдонимами), или же в художественных произведениях. Тем не менее, упоминалась она и в монографиях как минимум одного автора,- публициста А.Б. Широкорада.

Так, по его мнению, изложенному им в нескольких книгах, Хрущев был вынужден организовать передачу Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, вследствие того, что еще в 20-х годах советское руководство дало согласие на создание на Крымском полуострове еврейской республики. Далее у него упоминаются некие переговоры в середине 40-х между советской еврейской интеллигенцией в лице ЕАК, советским правительством и крупными деловыми кругами США о создании нового государства на территории крымского полуострова. Александр Широкорад прямо не утверждает, что речь в двадцатых и сороковых годах идет об одном и том же проекте, однако неискушенного читателя подводит именно к такому выводу. При этом автор не указывает ни одного документального источника, который бы подтвердил эту версию, а всего лишь ссылается на две статьи. Это «Крымская калифорния» С.П. Горбачева (отрывок из его художественного проекта) и «Полуостров замедленного действия» некого Бориса Сибирского.

Последний автор публиковался под этим именем (которое, возможно, является псевдонимом) в июле 2005 года в газете «Дуэль» и одновременно в том же месяце в журнале «За семью печатями». В этой статье он утверждало, что якобы 19 февраля 1929 года был подписан договор [хотелось бы на него посмотреть, если таковой и существует] между американской благотворительной организацией «Джойнтом» и правительством Советского Союза о кредитовании еврейской колонизации Крымского полуострова. При этом, по его версии, финансирование было крайне умеренным даже по меркам 20-х годов. То есть на десять лет по 900 тысяч долларов в год под 5% плюс дополнительных 0,5 миллиона в год в случае успеха колонизации.

Якобы всего было выпущено векселей на 20 миллионов долларов, владельцами которых по утверждению авторов стали «Рокфеллер, Маршалл, Варбург и даже будущие президенты Г. Гувер и Ф. Рузвельт».

Автор довольно осторожно не стал связывать требование о создании еврейской республики с упомянутым им договором о займе от «19 февраля 1929 года». По его версии, требование вернуть долг всего лишь сопровождалось давлением подобного рода. Кроме того, туманно намекал, что ни одна из сторон упомянутого договора «не хотела оглашения всех подробностей». То есть, таким образом, убивалось сразу несколько зайцев,- снимался вопрос,- почему кредиторы не объявились в 1954 году, и входил ли в договор о займе, даже если таковой и существовал пункт о создании республики,- пусть на этот счет читатель строит догадки сам. При этом Борис Сибирский довольно изящно объединил версии о продаже в 20-х и 40-х годах,- якобы США готовы были простить долг в 20 миллионов долларов, и даже собирались предоставить новые займы уже в миллиарды долларов, но только при условии создания Еврейской автономной (но не социалистической) республики.

Другой, не менее изящный ход автора,- объяснение, почему передача Крыма Украине снимает все проблемы. Дескать «решение о переселении» принимал ВЦИК РСФСР, что для УССР не обязательно. То есть, понятно же, что бред, но неискушенный читатель может прочитать и пересказать соседу например, что «продала Россия, а Украина никому ничего не должна». Впрочем, если представить на миг, как этот текст могут интерпретировать за бутылкой чая...

То есть, нигде прямо этот самый Борис Сибирский не утверждает, что Россия давала обязательства о создании республики,- речь идет о переселении. И совершенно не ясно,- при чем тут этот «строго секретный договор» от «19 февраля 1929 года», заключенный по его словам же от имени СССР, а не РСФСР? Не ясно обстоятельств разглашения подробностей этого «строго секретного договора». В каком архиве он содержится и почему простым смертным, а не этому автору без отчества, то есть псевдониму, нельзя с ним ознакомиться?

И здесь стоит обратить свое внимание на то, что сам этот «Борис Сибирский» является публицистом, который пишет на самые разнообразные темы. Пытаясь найти его публикации, мне попадались статьи с тематикой от Гари Поттера и конкурс красоты, до глобального противостояния в Атлантике. Если же верить порталу ruskline.ru, то он публиковал однажды текст на историческую тему в еженедельнике "Россия" в том же 2005 году. Позднее публикации с этим псевдонимом мне не попадались.

Что же касается его статьи «Полуостров замедленного действия», то в части, посвященной еврейской колонизации крымского полуострова, она удивительным образом схожа с двумя другими статьями двух других авторов, опубликованных в двух официальных изданиях, учредителем которых является российский парламент. Прежде всего, это газета «Россия» и статья «Проданный полуостров» некого Бориса Гусячкина, указанного как «подполковник в отставке». И в том же 2004 году статья некого Бориса Николина «Крым: от укранизации к отуречиванию» в газете «Российская Федерация сегодня», учредителем которой является Федеральное Собрание РФ.

Все эти три вышеуказанные статьи, авторство которых приписывается неким трем Борисам без отчества, характерны аналогичным содержанием, приблизительно одинаковой структурой, пересказом и одинаковым набором ключевых отдельных предложений, дословно повторенных в этих двух статьях, и повторенных с точностью до буквы. Ссылки на какие-либо архивные документы так же отсутствуют.

То есть, скорее всего речь идет не о плагиате, а о трех разных псевдонимах одного и того же автора, который публиковался в 2004-2005 годах в изданиях, принадлежащих российскому парламенту.

Рискну предположить, что могу назвать еще одного автора, который публиковал еще один клон этой разобранной выше статьи, но намного ранее и под своим именем.

Скорее всего, первоначальный автор этой теории в той редакции, которая дошла до Широкорада, - это С.П. Горбачев, морской офицер (в настоящее время капитан 1 ранга), военный журналист, заместитель главного редактора официальной газеты Черноморского Флота «Флаг Родины». Именно у него, в статье «Крымская Калифорния», написанной еще в 1999 году, и представленный как часть задуманной им книги «Возродить как русский город», впервые наблюдается именно такая последовательность фактов и выводов. Исходя из того, что этой статье присутствует внутренний монолог Сталина, это произведение изначально задумывалось в жанре художественной литературы.

Художественный характер этого произведения и объясняет тот факт, что ученый С.П. Горбачев (кажется, он защитил диссертацию о патриотическом воспитании молодежи по специальности «политологии», но могу ошибаться) путается в датах и не приводит ссылок на источники. Более того, даже не прибегая к контент-анализу видно, что его статья «Крымская Калифорния», представляет собой компиляцию из некого научного труда, разбавленного авторским вымыслом.

Более всего набор и последовательность фактов и цифр о еврейской колонизации на крымском полуострове 20-30-х годов схожа со статьей историка и специалиста по довоенной истории крымского полуострова Александра Ефимова «Еврейская Социалистическая Республика в Крыму. История одного проекта». В данной статье, написанной на основе местной периодической печати (в том числе и нацистской пропаганды времен оккупации) и неких архивных документов (в данном случае, как мне кажется, нет оснований не доверять автору), рассказывается история колонизации пустынных степей северного Крыма. Она проходила под руководством уже упомянутого мною комитета по земельному устройству еврейских трудящихся (далее КомЗет) и Общественный комитет по земельному устройству еврейских трудящихся (далее ОЗЕТ) при финансовой помощи благотворительной организации «Агро-Джойнт», руководимой Джеймсом Н. Розенбергом. Кроме того, у него упоминается имевшийся в 1923-1924 годах план «образовать автономную область евреев на территории Северного Крыма, южной степной полосы Украины и Черноморского побережья вплоть до границ Абхазии».

По сообщению Ефимова, против реализации этого плана на практике выступил нарком земледелия А.П. Смирнов, видя в нем угрозу межнационального обострения на местах. Как потом оказалось, эти опасения оказались не беспочвенны,- планы земельной колонизации получили самое ожесточенное сопротивления со стороны коренного населения, а главное,- они противоречили политики, проводимой на местах властями Крымской АССР.

Так или иначе, но проект сельскохозяйственной колонизации северной части крымского полуострова еврейским населением не был осуществлен до конца. Вооруженные нападения местных землевладельцев, неурожай, и начавшийся процесс коллективизации вынудили колхозников, несмотря на все предоставляемые временные льготы, уходить из сельской местности в города и возвращение назад, - подобный процесс будет иметь место и в 40-е и 50-е годы, уже во время славянской колонизации. По данным, которые приводит Ефимов, к 1941 году на полуострове уже проживало порядка 70 тысяч евреев, но при этом в колхозах их проживало не более 17 тысяч человек. Таким образом, об отдельной еврейской территориальной автономии в северном Крыму уже не стоял.

Особо отметим,- у ученого Александра Ефимова (кажется, он был аспирантом в РАН, но могу ошибаться), работавшего одно время пресс-секретарем в фонде «Москва-Крым», ни о каком крупном займе, ни о каком «строго секретном договоре» от «19 февраля 1929 года», и уж тем более ни о каких «векселях» нет и речи. Небольшая научная статья в рамках исследуемой им темы, не более того. Автор упоминает Еврейскую Советскую Социалистическую Республику только в заголовке, а сама статья, по сути, посвящена только теме колонизации и финансировании еврейской колонизации только степных территорий северного Крыма, ну и планам автономии, по примерам имевшихся планов немецкой автономии в Крыму.

Однако создается впечатление, что именно поверх реальных фактов, взятых из нее (или общего с ней источника, что маловероятно) и был наложен вымысел про векселя и акции и этот самый «строго секретный договор» от «19 февраля 1929 года».

То есть, на основе материалов этого молодого ученого, скорее всего и был соткан рассматриваемый нами «миф о продаже» в тех редакциях, которую очень осторожно трактовали в довольно таки солидных изданиях в 2004-2005 годы некие три «Бориса без отчества».

Скорее всего, эти три анонимных «Бориса без отчества» черпали свое вдохновение из художественных произведений капитана 1 ранга Сергея Павловича Горбачева, лауреата международной литературной премии им. В.Пикуля, заместителя главного редактора «Флаг Родины»,- официальной газеты Черноморского Флота. Именно у него впервые упоминается этот самый пресловутый договор от «19 февраля 1929 года».

Дабы понять мою уверенность, просто положите перед собой два текста,- статью Ефимова «Еврейская Советская Социалистическая республика в Крыму», опубликованную им в свое время на сайте фонда «Москва-Крым», и отрывок «Крымская Калифорния» Сергей Горбачева из его литературного проекта. Комментарии будут излишни.

Впрочем, я не исключаю, что были и более ранние редакции мифа о якобы имевшей место продаже полуострова евреям за какие-то долги и по каким-то там договорам. Тот же Александр Ефимов упоминает такие красноречивые заголовки в нацистской оккупационной прессе как «Сталин получил диктаторскую власть в России за продажу Крыма жидам» (со слов этого исследователя, это было напечатано в газете «Азат Крым» 20 марта 1942, в № 17). Однако, в 1942 году еще не знали, что через два года, в феврале 1944 кто-то выступит с инициативой создания новой республики на полуострове. А еще не могли знать дату передачи уже области, а не республики в соседнюю Украину.

То, что дата мифического договора 1929 года искусственно подогнана под 19 февраля, лично я не сомневаюсь. Ибо видел документы, свидетельствующие о том, в обстановке какого бардака (иного слова не приходит на ум) происходила эта самая передача. В ГАРФе есть папочка с серебряным теснением, которую почти ежемесячно изучает кто-то новый,- запрашивают на ксерокопию, на фото и видеосъемку. Как будто пытаются найти там что-то новое. И никто не идет дальше этой папочки. Мне же попадались дела, которые по сорок лет оставались не востребованы, и мне первому приходилось открывать листы их использования. Повторюсь,- то, что дата заседание Президиума Верховного Совета СССР в 1954 году была назначена именно на 19 февраля,- это стечение случайных обстоятельств. Более того, сам Указ был обнародован только через неделю,- все это время лихорадочно переписывались заново необходимые документы в Президиумах Верховных Советов РСФСР и УССР, в которых не было до конца согласован орган, якобы выступивший с этой инициативой,- кто-то вспомнил про Конституцию, и решили не ссылаться на Президиум ЦК КПСС.

А еще, повторюсь, я видел учредительные протоколы упомянутых КомЗета и ОЗЕТа.

Сразу разочарую любителей «настоящих сенсаций». В этих протоколах, начатых 4 сентября 1924 года и доведенных до конца ноября, нет никаких упоминаний ни о какой республике или автономии в Крыму. Речь шла об освоении целинных территорий безземельными евреями. Делался акцент на то, что представители этого народа пару тысяч лет не имели права владеть землею и обрабатывать ее, и только советская власть дала им такую возможность. Какие подразумевались территории для поселенцев? В основном Украина и Белоруссия. Крым упоминался всего пару раз: «В качестве районов поселения трудящихся евреев наметить в первую очередь свободные площади. Находящиеся в районе существования еврейских колоний на Юге Украины, а также Северный Крым».

Предполагалось, что для того, чтобы разместить безземельных и создать им условия для ведения сельского хозяйства, комитет намерен в дальнейшем обращаться за финансовой помощью к другим организациям, не исключая и помощи из-за рубежа. Буквально: «Статья разъезды включает расходы по командировкам членов Комитета по Земельному Устройству Трудящихся Евреев на места выхода и поселения. А также поездки за границу с целью изыскания средств, для изыскания средств, для осуществления задач Комитета».

Сразу отмечу, что ни каких зарубежных источников финансирования при этом не называется,- ни фамилий, ни организаций. Ни о каком «филиале банка «Агро-Джойнт», действующем с 1922 года по версии Сергея Горбачева (у Александра Ефимова такой информации нет), там не упоминается. Да и как, уже отмечалось выше, «Агро-Джойнт» была образованна только в 1924 году при содействии созданного в том же году КомЗета и ОЗЕТа при ЦИК СССР (а не РСФСР, как утверждают мифотворцы, дабы обосновать передачу в состав УССР) с одной стороны, и благотворительной организации «Джойнт», действовавшей с 1914 года.

Ну и, конечно же, тяжело больной Владимир Ильич Ленин не мог в 1923 году присутствовать на выставке, проводимой этой организацией, созданной только год спустя, и посему не мог одобрять планы создания некой отдельной республики или автономии в Крыму. И даже если авторы этой теории ошиблись годом посещения той выставки, то осенью 1924 году Ленин доживал три месяца и уже имел смутное представление об окружавшей его реальности.

В деле имеется несколько протоколов,- № 1 учредительный, и пара посвященных сметам и штатам «Комитета при Президиуме Совета Национальностей по землеустройству трудящихся евреев». Учредительный ссылался на постановление ЦИК СССР от 29 августа 1924 года о создании этого комитета. В самом начале приводились программные речи Клименко, Ибрагимова и Игнатовского о работе на Украине, в Белоруссии и Крыму: «Одним из наиболее угнетенных народов при старом режиме были евреи. При царском режиме евреев к земледелию не допускали, несмотря на их стремление к земледельческому труду». Параллельно создавалось ОЗЕТ,- Общество Земельного Устройства Трудящихся Евреев, которое первоначально включало в себя 67 членов.

В целом, создается впечатление, что, несмотря на внушительный состав учредителей, комитет создавался с достаточно умеренными возможностями. В конечном счете, для постоянного функционирования ему выделили комнатку в Кремле и одобрили только две оплачиваемые должности,- кажется машинистку и истопника (не нашел среди своих выписок),- прочие вакансии не прошли в ЦИКе. Даже в уборщице отказали.

Что меня удивило больше всего,- отказали в должности агронома,- они были на вес золота. Скорее всего, это и стало причиной роковых последствий в судьбе еврейских колонистов. Дело в том, что целинные земли в северном Крыму, где планировалось размещать колонистов, изначально не годились для землепашества из-за засушливой почвы. С подобной проблемой потом столкнуться и славянские переселенцы с областей УССР и РСФСР в 40-50-х годах,- читал отчеты МГБ о настроениях среди местного населения. Ключевой вопрос,- поставка пресной воды для орошения, был разрешен только в 1972 году, когда, наконец, начал свою работу Северо-крымский канал.

Таким образом, лично для меня нет никакого сомнения, что все рассказы о якобы имевшей место продаже Крыма евреям для создания какой-то отдельной республики,- фальшивки. Да, финансирование аграрной колонизации было, и в том числе из-за рубежа. Для новых колхозов создавалось льготное налогообложение, которое периодически продлевалось в середине 30-х годов,- в ГАРФе на этот счет есть довольно много материалов. Возможно, у кого-то в 20-е годы возникала мысль о некой локальной автономии внутри полуострова, аналогично планам создания немецкой автономии. Однако, чтобы весь полуостров закладывали за какую-то смешную сумму в 20 миллионов долларов под условие создание отдельной республики,- это форменный бред.

И это не первая фальшивка, которая попадалась мне при изучении истории передачи этого полуострова. Вторая, не менее распространенная,- о якобы отсутствии кворума у Президиума Верховного Совета СССР, принимавшего решение. По интернету гуляет некий текст с совершенно фантастическими цифрами, что на том заседании присутствовало только 13 из 27 членов,- довольно распространенное заблуждение, сознательно вброшенное кем-то в массы, несмотря на то, что в 1992 году в журнале «Исторический Архив» публиковались реальные данные.

По моим подсчетам на заседании Президиума ВС РСФСР 5 февраля 1954 года присутствовало 15 из 26 членов (протокол № 41), что же касается судьбоносного собрания Президиума ВС СССР, которое состоялось 19 февраля, то там и вовсе насчитывалось 23 из 33 (протокол № 35). Даже 24, если посчитать председателя Президиума ВС Латвийской ССР К.М. Озолиня, который почему-то пожелал остаться в числе приглашенных и не стал ставить свою подпись под этим актом.

В любом случае, после единогласного утверждении этого Указа на сессии Верховного Совета СССР 26 апреля 1954 года, и также единогласного одобрения этого решения 2 июня на сессии Верховного Совета РСФСР, всякие разговоры о незаконности оформления передачи области лично я считаю провокационными.

У России была возможность получить назад полуостров в ходе бракоразводного процесса в 90-е, но законно избранный Верховный Совет РСФСР еще в 1990 году подписал с украинским парламентом договор на 10 лет о соблюдении территориальной целостности,- по этой причине рассмотрение этого вопроса было сорвано в ООН в 1992 году. Ну, а после подписания в 1997 году договора о дружбе, отменившего упомянутый 10-летний, и ратификации его в 1998 году, Украина имеет полное безапелляционное право на этот полуостров.

Возможно, именно после этого в 1999 году и появился на свет этот самый «миф о продаже», имеющий простой подтекст для широких народных масс,- мол, Крым мы потеряли, но с этим надо смириться, иначе, если его потеряет Украина, то он достанется не нам, а евреям. Ставка на надежные, проверенные временем чувства. Соответственно, второе издание этого мифа в 2004-2005 году связано с провалом на выборах в Украине пророссийских сил, вызвавших очередной упадок реваншистских настроений, которые срочно нужно было чем-то уравновесить. Найти виноватого в собственных неудачах и неудовлетворенных имперских амбициях.

Мне просто интересно, что двигает людьми, которые сочиняют подобные мифы, и почему они так упорно в своих неудачах изобретают некие вражьи козни, исходящие от людей другой национальности?

Историю еврейской аграрной колонизации в Крыму и событиях вокруг нее можно представить совершенно по-разному. Например, написать о том, сколько миллионов людей на Украине, в Белоруссии и Поволжье спасла от голода в 1922 году деятельность благотворительной организации Джойнт, которая впоследствии способствовала аграрной колонизации. Или можно написать, как деятельность Еврейского антифашистского комитета способствовала открытию второго фронта. Как под влиянием их деятельности ярый противник советской власти «президент мировой организации сионистов» Хаим Вейцман стал призывать евреев всего мира помогать СССР в их борьбе против фашистской Германии. Как «вождь американских сионистов, отъявленный враг советской власти» раввин Стефан Вайз, приветствовал начало работы ЕАК и обещал свою помощь Красной Армии.

А можно обвинить АгроДжойнт в том, что он помогал своим единоплеменникам не безвозмездно, а за некие проценты. Более того, сочинить сказку, что за эту помощь расплачиваться пришлось бы выходом в Черное море. Можно даже по центральному каналу запустить в эфир миф о том, что в качестве условия открытия второго фронта выдвигались требования территориальных уступок.

История еврейских агарных поселений написана кровью. Я не стал упоминать здесь ни репрессии в отношении членов КомЗет в конце 30-х годов, ни 14 расстрелянных в 1928 году крымских татар по делу партии «Милли Фирка», ни 12 расстрелянных в 1952 году членов ЕАК. Все это не сопоставимо с теми 40 тысячами евреев, из которых 17 тысяч было колхозниками, которых уничтожили нацисты в годы оккупации. До этой колонизации несколько сотен и даже тысяч лет этот народ был лишен права владеть землею и обрабатывать ее. Так уж получилось, что место, которое досталось им,- изначально было непригодно для земледелия вплоть до открытия Северо-крымского канала в 1972 году.

Так или иначе, но в середине 40-х годов, когда потребовалось поднимать сельское хозяйство обезлюдевшего после войны и депортаций полуострова, была сделана ставка на славянизацию территории бывшей республики, ставшей уже областью. Для заселения привлекались колонисты из сельской местности украинских и русских областей, то есть имевших вековые навыки работы на земле. Было проведено массовое переименование местных тюркских топонимов на славянские,- нашел массу документов по этому вопросу. Последнее упоминание о еврейских сельскохозяйственных переселенцах, которое мне попадалось в архивах,- постановление Совета Министров СССР за 1947 год № 3823 «О переселении 250 семей из Крымской области и 704 семей из Херсонской и Николаевской области в Еврейскую автономную область».

Проект еврейской аграрной колонизации в Крыму был полностью свернут.

Таким образом, если попытаться разобраться, что в этой истории правда, а что вымысел, то надо признать, что некие планы еврейской автономии в Крыму все же были. Не такие масштабные, как это пытается представить Сергей Горбачев в своем литературном проекте, но тем не менее. Если верить Александру Ефимову, то некий проект появлялся где-то в 1923 году (хронологический ряд у него хромает), но был заброшен из-за его фантастичности. Если верить Судоплатову, то вновь подобные планы появлялись в 1944 году, то из-за их откровенной утопичности им так же не был дан ход.

Финансирование сельскохозяйственной колонизации на Юге Украины и в Северном Крыму тоже было. Так, например, попавшимся мне на глаза постановлением СНК СССР от 10 июня 1937 года предполагалось переселить 500 еврейских семей в колхозы и построить для них 330 домов с выделением 3 894 тысячи рублей кредитов. Привлекался ли иностранный капитал? Геннадий Костырченко, которому нет оснований не доверять, упоминает о 30 миллионов долларов, вложенных до войны в эту аграрную колонизацию со стороны благотворительных организаций, но которые, в конечном счете, не оправдали себя. Солончаки Северного Крыма не стали «Калифорнией».

Теперь, откуда на эти реальные факты лег вымысел. Впервые подобные слухи распространяла в годы оккупации нацистская печать. Возможно, что-то в копилку мифотворчества добавил генерал Судоплатов,- мы же с Вами знаем, зачем генералы и маршалы пишут мемуары со времен Жоффруа Виллардуэна. По крайней мере, у него где-то упоминалось, что содержание письма Михоэлса Сталину порождало самые нелепые слухи.

Далее у нас неминуемый пункт,- литературный проект Сергей Павловича Горбачева, у которого поверх реальных фактов, удивительным образом похожих на материал из статьи Александра Ефимова, был наложен авторский вымысел, как я понимаю. Затем, эту версию из отрывка полученной повести или романа «Возродить как русский город» очень осторожно пересказали в 2004 году два Бориса,- Гусячкин и Николин (скорее всего псевдонимы). Причем, в довольно таки солидных центральных изданиях. И год спустя их пересказал некто Борис Сибирский, следы которого после 2005 года теряются, то есть, скорее всего, тоже чей-то временный псевдоним.

Идеи Сибирского были подхвачены Александром Широкорадом и нашли место в его монографиях. И, скорее всего, что-то из его произведений спустя какое-то время попало на глаза Андрея Караулова, который шоу ради, даже нашел авторитетных свидетелей,- Михаила Полторанина и Тихона Хренникова (короткий монолог которого, кстати, вырван из некого контекста).

Именно таким мне и видится генезис этого мифа о продаже Крыма.

Проект "Новая Калифорния" - миф или реальность? «Крымская Калифорния»: зачем Сталин переселял евреев в Крым (1 фото).